Решение № 2-1552/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1552/2025

Дело № 2 -1552/2025 УИД 27RS0020-01-2025-000223-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июня 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Колект» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») заключен Договор займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «495 Кредит» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «495 Кредит» (далее- Общие Условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «495 Кредит» (далее -"""Правила). Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://495credit.ru/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО «Айди Коллекг» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № (4 передача) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № (4 передача) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

сумма задолженности по процентам за пользование займом - <данные изъяты> руб.;

сумма задолженности по штрафам -, 00 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы на оправку должнику в сумме <данные изъяты> рубля (подтверждается почтовым реестром), на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Судом приняты меры к извещению ответчика, который уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Согласно отчета отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почта России, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК «495 Кредит» передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в размере 292,0%. Полная стоимость займа составила 6000 руб.

Согласно п.2 договора микрозайма №, настоящий договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 30 дней и / или полного исполнения сторонами обязательств по договору, начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «495 Кредит» в сети интернет.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12) (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № (4 передача) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без каких-либо замечаний и оговорок.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Судебного участка № 42 судебного района «город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи Судебного участка № 42 судебного района «город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», от 10.06.2024 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженности по договору был отменен.

Согласно материалам дела задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.;

сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб.;

Исковые требования и расчет суммы иска ответчиком не оспорен и не предоставлены доказательства, опровергающие документы и расчеты стороны истца.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику в сумме <данные изъяты> руб., а также в сумме <данные изъяты> руб. по направлению настоящего иска в суд, которые подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.06.2025 года.

Судья М.Г. Константинова