Решение № 2-114/2026 2-4049/2025 от 29 января 2026 г.

УИД 03RS0006-01-2025-002257-63

Дело № 2-114/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух ТС: Тойота г.р.з. № под управлением ФИО7 Нарушила ПДД РФ. Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ТТТ № и Шкода г.р.з. Е094ВУ702 под управлением ФИО6 ПДД РФ не нарушала. Гражданская ответственность не застрахована. В результате ДТП причинен ущерб ТС Шкода г.р.з. Е094ВУ702, принадлежащему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» было доставлено заявление от ФИО6 о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» повреждённое ТС было направлено на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Мобилити-АТ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с направлением от страховщика обратилась в СТОА. Сотрудниками СТОА ООО «Мобилити-АТ» было отказано ФИО6 в проведении восстановительного ремонта ТС. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата в пользу потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» была доставлена претензия от ФИО6 с требованием осуществить страховое возмещение в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта повреждённого ТС без учёта износа заменяемых деталей, а также с требованием рассчитать и выплатить убытки в размере расходов, необходимых для проведения ремонта транспортного средства в натуре надлежащим образом, а также рассчитать и выплатить неустойку. Страховщик отказал потерпевшей в выплате убытков. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в пользу потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля удержано и перечислено в налоговый орган. ФИО6 обратилась в АНО СОДФУ с требованием взыскать в свою пользу со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта повреждённого ТС без учёта износа заменяемых деталей, а также убытки в размере расходов, необходимых для проведения ремонта транспортного средства в натуре надлежащим образом, и неустойку. Согласно изготовленному по инициативе АНО СОДФУ экспертному заключению ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта ТС без учёта износа заменяемых деталей, рассчитанная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колёсных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018. Действуют с ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Методические рекомендации), составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость № рублей, стоимость годных остатков № рубля. Согласно экспертному заключению ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта ТС без учёта износа заменяемых деталей в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства" составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением АНО СОДФУ № со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в пользу потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубль удержано и перечислено в налоговый орган. До настоящего времени решение АНО СОДФУ № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в полном объёме не исполнено, ПАО СК «Росгосстрах» отказывается выплатить в пользу ФИО6 убытки в размере <данные изъяты> рублей. Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 161 день. Таким образом общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из расчёта <данные изъяты> %Х20+(<данные изъяты>-<данные изъяты><данные изъяты>Х 1 %Х 161=<данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд с учетом уточнения взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО4 неустойку в размере 18 018 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица АНО СОДФУ, третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Тойота г.р.з. № под управлением ФИО7 и Шкода г.р.з. № под управлением ФИО6

В результате ДТП причинен ущерб ТС Шкода г.р.з. №, принадлежащему ФИО6

Гражданская ответственность Заявителя на дату ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО7 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата в пользу потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей.

Страховщик отказал потерпевшей в выплате убытков.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в пользу потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля удержано и перечислено в налоговый орган.

ФИО6 обратилась в АНО СОДФУ с требованием взыскать в свою пользу со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта повреждённого ТС без учёта износа заменяемых деталей, а также убытки в размере расходов, необходимых для проведения ремонта транспортного средства в натуре надлежащим образом, и неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ решением АНО СОДФУ № со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в пользу потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубль удержано и перечислено в налоговый орган.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № – отказано.

Из изложенного видно, что ответчик допустил нарушение условий договора, а также нарушение прав потребителя.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным законом (пункт 6).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные этим законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (пункт 7).

Как разъяснено в пунктах 76 и 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что поскольку ответчик не выплатил после обращения истца к финансовому уполномоченному сумму страхового возмещенияя, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18 018 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день после подачи заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме), итого 230 дн.*<данные изъяты> руб. (недоплаченное страховое возмещение)*1%=<данные изъяты> руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 17 дн.*<данные изъяты>.*1%=<данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., за вычетом выплаченной ответчиком неустойки в размере 26 <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб.

С расчетом истца суд соглашается, расчет является арифметически верным.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание наличие установленной законом ответственности за нарушение обязательства за несвоевременное исполнение решения суда, длительное уклонение от исполнения обязательств (период просрочки обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неустойки в указанном размере в пределах заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) неустойку в размере 18 018 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.