Постановление № 5-98/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-98/2024

Дело № 5-98/2024

УИД 74RS0017-01-2024-001003-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 19 февраля 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 18 февраля 2024 года в 01 час 10 минут в квартире 47 между 1 и 2 этажами во 2 подъезде дома <адрес> в нарушение требований частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался назвать свои данные, выключить громкую музыку, на требование проследовать в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Находился дома с друзьями, жены и ребенка дома не было, он громко слушал музыку в ночное время, не хотел представляться и не хотел следовать с сотрудниками полиции в отдел. Просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет доход 90 000 рублей в месяц. Состояние здоровья у него удовлетворительное. Работает вахтовым методом, собирается уехать на работу в марте 2024 года.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В объяснении к протоколу ФИО1 указал «с нарушением согласен»,

- рапортом ОД ДЧ ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18 февраля 2024 года в 00:38 в ОП «Новозлатоустовский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> у соседей гулянка, музыка, крики, драки;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры, так как соседи не открыли дверь сотрудникам полиции. Соседи понимают, что за дверью стоял сотрудники полиции, двери не открывают, смеются и оскорбляют сотрудников полиции;

- объяснением свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, сообщили о том, что 18.02.2024 года видели, как ФИО1, находясь в квартире №, отказывался назвать свои установочные данные (Ф.И.О., год рождения), на требование выключить громкую музыку в квартире – ответил отказом, на требование проследовать к служебному автомобилю ответил отказом, при задержании оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что сегодня 18.02.2024 года вызвала наряд полиции по факту того, что соседи из квартиры <адрес> с 23:00 по 00:50 слушают громко музыку, кричат, слышны звуки драки. Данные действия происходят систематически. Полицию вызывает сегодня не в первый раз;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО8, согласно которому 18.02.2024 года в 01:10 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте АП-4 в составе наряда от ДЧ ОП «Новозлатоустовский» получили сообщение КУСП № <адрес> о том, что в квартире № громкая музыка, крики, драка. По прибытии на адрес встретила ФИО4, которая пояснила, что сегодня 18.02.2024 года в ночное время ее соседи из квартиры № громко слушали музыку, кричали, были слышны звуки драки. У ФИО4 было отобрано объяснение, принято заявление. Дверь квартиры № была открыта, из-за двери слышна музыка громкая, а также женские крики. За порогом квартиры их встретил хозяин, который отказался предоставить свои установочные данные (Ф.И.О., дата рождения), также отказался выключить громкую музыку, проследовать в служебный автомобиль, в ходе этого оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, при этом хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Своими действиями ФИО1, личность которого была установлена в отделе полиции, нарушил требования ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции». ФИО1 был доставлен в ОП «Горный», где составили протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствии с п. 3 и п. 6 ч. 1 ст. 21, п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила и средство ограничения подвижности.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Объяснения свидетелей судья находит достоверными и допустимыми. Свидетели перед дачей объяснений предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. В их объяснениях указано «с моих слов записано верно, мною прочитано», стоят подписи лиц, давших объяснения и подпись сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - в связи с совершением противоправных действий на законное требование сотрудников полиции назвать свои анкетные данные, отказывался это сделать, отказывался прекратить правонарушение – выключить громкую музыку в ночное время, проследовать в служебный автомобиль, оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, хватался за их форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относятся признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан 18 февраля 2024 года в 02:19.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 02 часов 19 минут 18 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.