Решение № 2-1332/2024 2-1332/2024~М-1028/2024 М-1028/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1332/2024

Дело №2-1332/2024 (УИД №42RS0042-01-2024-001445-08)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 июля 2024 г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель предоставил должнику займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком № месяцев. Для исполнения договора потребительского займа, а также для взаиморасчетов заемщику был открыт счет №.

Займ был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Договор потребительского займа заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий договора многоцелевого займа, а также Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность перед банком по договору потребительского займа не погашена. Задолженность по основному долгу образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,330,334,336,337,339,340,348,350,350.1,809,811,819 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе), ст.ст.28,35,48,54,5688,94,98,102,194-199 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2.1 ст.3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок № месяцев.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» перечислило ответчику заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на банковский счет №, который был открыт на основании его заявления-оферты на заключение банковского счета в АО «ОТП Банк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ для взаиморасчетов с истцом.

Выписка по счету подтверждает перечисление денежных средств ответчику по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению займа ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка по договору займа составила №% (п. 1, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей №, размер ежемесячных платежей первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) <данные изъяты> рублей; размер последнего платежа <данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее № числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи многоцелевого займа.

Согласно п.8 Индивидуальных условий, исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с п.5.10 Общих условий, подписание заемщиком Индивидуальных условий свидетельствует о том, что заемщику предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям.

Согласно п.5.11 Общих условий, договор займа действует с момента его заключения и до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему. Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, при заключении договора займа (Индивидуальных условий) ответчик ФИО1 принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование займом, в установленные сроки.

Доказательств того, что указанный договор займа (Индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению договора займа, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора займа, согласно расчету задолженности, свои обязательства перед ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом не выполнял, в установленные сроки и в установленном размере, задолженность по процентам и основному долгу не погашал.

Согласно расчету задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) по основному долгу составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет основного долга, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора потребительского займа, и суммам выплаченным ответчиком, сомнений у суда не вызывает.

В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по индивидуальным условиям договора займа, и наличием просроченной задолженности, ООО МФК «ОТП Финанс», обратилось к мировому судье судебного участка №Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

Сведений о том, что сумма задолженности погашена ответчиком полностью или частично, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского займа, задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. не погашена, суд полагает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Иных требований не заявлено.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН № задолженность по основному долгу по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2024г.

Судья: О.А. Нейцель