Решение № 2-1448/2024 2-1448/2024~М-1160/2024 М-1160/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2-1448/2024

УИД 37RS0007-01-2024-002465-72

Дело № 2-1448/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года город Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ( далее ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО « МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***>, который включал в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 1 810 178 рублей 00 копеек. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО « МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1564196 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 021 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения деле в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский».

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «МТАС-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений относительно поданного иска не представил.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 1810 178 рублей 00 копеек под 11,9 % годовых сроком на 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 40170 рублей, с уплатой 18 числа каждого месяца. ФИО1 как заемщик, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Кредитный договор заключен путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий указанного кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора ответчица выразила согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчице кредит в сумме 1810 178 рублей 00 копеек путем зачисления на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки оплаты по кредитному договору, в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) №-АК-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект», права требования по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект», сумма уступаемых прав составила 1564 196 рублей 31 копейка, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 1503692 рубля 02 копейки; сумма задолженности по просроченным процентам – 60504 рубля 29 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также составляет 1564196 рублей 31 копейку.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, составлен с учетом произведенных ответчицей выплат. Доказательства погашения задолженности ответчицей в большем размере не представлены.

Принимая во внимание нарушение ответчицей условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно внеочередному собранию участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «АйДи Коллект» было изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 021 рубль 00 копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Несение указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1564196 рублей 31 копейка, в том числе сумма задолженности по просроченному основному догу – 1503692 рубля 02 копейки; сумма задолженности по просроченным процентам – 60504 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 021 рубль 00 копеек.

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.