Решение № 2-1918/2020 2-1918/2020~М-1746/2020 М-1746/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1918/2020

Дело №2-1918/2020

УИД 56RS0027-01-2020-002311-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее по тексту ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, 30 сентября 2016 года между ООО «ГНК-Кредит» и ФИО2 был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 343853 рублей под 75,2212492% годовых на приобретение квартиры.

Между «ГНК-Кредит» и ФИО2 21 октября 2016 года было подписано дополнительное соглашение №1 к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным дополнительным соглашением стороны внесли изменения в договор целевого займа в части установления новой процентной ставки, а именно 81,3087744% годовых.

Между ООО «ГНК-Кредит» (Цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (Цессионарием) 31 августа 2019 года был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого, Цедент уступил Цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у него на основании договора займа № от 30 сентября 2016 года, заключенного между ФИО2 и ООО «ГНК-Кредит».

В настоящее время у должника ФИО2 имеется задолженность по неуплаченным процентам за пользование суммой займа в размере 55923,15 рубля за период с 01 октября 2016 года по 14 ноября 2019 года включительно, в виде срочной задолженности по процентам в размере 55926,15 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ГНК – Инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 55926,15 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877,78 рубля.

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ООО «ГНК-Кредит» и УПФР в г. Оренбурге.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, ходатайств заявлено не было.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований ООО «ГНК-Инвест» указывая на обязанность УПФР в <адрес> произвести перечисление в пользу истца в размере 399779,15 рубля средствами материнского капитала.

Третьи лица ФИО3 и представитель ООО «ГНК-Кредит», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Третье лицо УПФР в г. Оренбурге явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, представили суду письменный отзыв. Из отзыва следует, ФИО2 обратилась 02 ноября 2016 года в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья. Вместе с заявлением ФИО2 были в том числе предоставлены: договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГНК-Кредит» и ответчиком на приобретение квартиры по адресу: <адрес>; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально заверенное обязательство по оформлению квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Ввиду предоставления всех необходимых документов и в связи с отсутствием оснований для отказа, решением от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 02 ноября 2016 года было удовлетворено и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала были направлены на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, между ООО «ГНК-Кредит» и ФИО2 был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора заемщику предоставлен кредит на приобретение квартиры, площадью 47,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> сумме 343853 рублей на срок на 90 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом 75,2212492 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, заем предоставлен в следующем порядке: денежная сумма в размере 4300 рублей, которая в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора; денежная сумма в размере 339553 рублей – в течение семи рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

Согласно пункту 4.1.1 в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом обеспечивается поручительством ФИО4 и залогом объекта недвижимого имущества: <адрес> (п. 4.1.2).

Из графика погашений займа, являющегося приложением 31 к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма погашения 399779,15 рубля, состоящая из суммы основного долга 343853 рублей и процентов в размере 55926,15 рубля.

Вышеуказанные документы сторонами подписаны и не оспорены.

Судом установлено, 21 октября 2016 года между «ГНК-Кредит» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были внесены изменения в договор целевого займа в части установления новой процентной ставки, а именно 81,3087744% годовых.

Между ООО «ГНК-Кредит» (Цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (Цессионарием) 31 августа 2019 года был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у него на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «ГНК-Кредит», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из выписки по счету усматривается, что внесение платежей по кредиту производилось с нарушением сроков.

Мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 30 сентября 2019 года был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2, ФИО4 взыскана солидарно задолженность в пользу ООО «ГНК-Кредит» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151225,54 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 23 октября 2019 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу взыскателя ООО «ГНК-Кредит» задолженности по договору займа отменен.

Вопреки утверждениям стороны ответчика об обязанности УПФР в г. Оренбурге о перечислении суммы в размере 399779,15 рубля в счет погашения кредиторской задолженности средствами материнского капитала, суд принимает во внимание решение УПФР в г. Оренбурге об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере 343853 рублей.

Факт перечисления денежных средств УПФР в г. Оренбурге на счет ФИО2 открытый в ООО «ГНК-Кредит» подтверждается выпиской истца, из которой следует, 21 декабря 2016 года денежные средства в размере 343 8533 рублей поступили в счет погашения основного долга и процентов по займу.

Иных внесений денежных средств во исполнении кредитной обязанности стороной ответчика представлено не было.

По представленному расчёту, у должника ФИО2 имеется задолженность по неуплаченным процентам за пользованием суммой займа в размере 55926,15 рубля за период 01 октября 2016 года по 14 ноября 2019 года.

Оценив приведенные по делу доказательства, суд соглашается с расчетом кредитной задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, периодом просрочки. Доказательств погашения долга, контррасчет, иных ходатайств ответчиком не представлены, а потому задолженность по процентам, в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По положениям статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1877,78 рубля, с учетом удовлетворенных требований, уплаченной при подаче иска. Оплата государственной пошлины истцом, подтверждается платежным поручением от 07 августа 2020 года № 688.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55926, 15 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877, 78 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья: