Решение № 2-543/2020 2-982/2020 2-982/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-543/2020

Дело 2-543/2020

заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся по кредитному договору <***> в размере 238231 рублей 13 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5582 руб. 31 коп., мотивируя свои требования тем, что <....> между ПАО МТС-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160000 рублей 00 копеек на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. <....> Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 249791 руб. 81 коп. Впоследствии истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <....><....>. <....> судебный приказ вынесен, однако <....> он был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, ему направлялись судебные извещения, которые были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ОАО «МТС –Банк» заключили кредитный договор <***> от <....>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику на условиях, оговоренных в договоре кредит в сумме 160000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 3.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9, 3.11 договора, в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.п.1.1 договора.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 5667 рублей по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением <....>, которое является неотъемлемой частью договора.

Как следует из Выписки по счету Банк выполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, сумма задолженности по основному долгу составил 249 791 руб. 81 коп.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) №б/н от <....> Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору <***> от <....> суммы задолженности в размере 249791 руб. 81 коп.

<....> мировым судьей судебного участка <....><....> вынесен судебный приказ, который <....> отменен.

Из искового заявления следует, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 11560 руб. 68 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «ЭОС», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 238231 рубль 13 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5582 рублей 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> в сумме 238231 (двести тридцать восемь тысяч двести тридцать один ) рубль 13 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 5582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 31 коп.

Решение изготовлено 10.02.2020.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.В.Запорожец