Постановление № 5-123/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-123/2026

Дело № 5- 123/2026

УИД: 23RS0006-01-2026-000592-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2026 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и ее защитника- адвоката Шваба С.В., действующего на основании удостоверения № <...> и ордера <...>,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <...> в г. Армавире на <...> ФИО1, управляя автомобилем <...> не предоставила преимущество в движении пешеходам ФИО3 и ФИО2,, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, допустила на них наезд, чем нарушила п. 1.3, 1.5,14.1 ПДД РФ, согласно заключения СМЭ <...> ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению СМЭ № <...> г. ФИО2 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, пояснила, что ДТП произошло по ее вине. В настоящее время она возместила потерпевшим, через отца потерпевшей ФИО2 и супруга потерпевшей ФИО3, причиненный ущерб в сумме 150 000 руб., просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – адвокат Шваб С.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается, ранее нарушение правил дорожного движения не нарушала, возместила потерпевшим причиненный вред и будет в последующем помогать потерпевшим. Возмещение материального ущерба и морального вреда произведено отцу и супругу потерпевших по их просьбе, просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она проживает в <...>, а работает в г. Армавире, автомобиль ей необходим для работы.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 через ее отца возмещен ей материальный ущерб в сумме 20 000 руб. и перед судебным заседанием ей принесены извинения. Просит суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и ограничиться наказанием в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 через ее супруга возмещен материальный ущерб в сумме 130 000 руб. и принесены извинения. Возмещение произведено через супруга, так как после ДТП она плохо себя чувствовала и не имела возможности вести какие –либо переговоры. В настоящее время просит ФИО1 не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что <...>. в <...> ФИО1, управляя автомобилем <...> в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходам ФИО3 и ФИО2,, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, допустила на них наезд. Согласно заключения СМЭ № <...> ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению СМЭ № <...> г. ФИО2 причинен легкой тяжести вред здоровью.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, составлен с участием ФИО1, копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> г. (л.д. 2), рапортом (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <...> г. (л.д. 7-8), схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> г., составленной с участием ФИО1, возражений от которой не поступило (л.д.9), фотоматериалом (л.д.11,15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> г. (л.д. 11-14), уведомлением из «Городской больницы» г. Армавира от <...> г. в отношении ФИО3 и ФИО2 (л.д.16), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора, согласно показаниям которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.28-29), копией медицинской карты пациента ФИО2 и СД-диском (л.д. 32-39,40), копией медицинской карты пациента ФИО3 и СД-диском (л.д. 41-59), заключением эксперта № <...> г., согласно которого ФИО2 причинены повреждения в виде <...> (л.д. 65-66); заключением эксперта <...><...> (л.д.68-71).

Суд оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью ФИО3 и причинению легкого вреда здоровью ФИО2

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом <...>. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения вред здоровью (легкий и средней тяжести) причинен двум потерпевшим (л. д. 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20" О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, то есть в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного общественно опасного деяния, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина