Постановление № 5-164/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-164/2018

Дело № 5-164/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 14 июня 2018 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Булавин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с территории Украины с целью въезда на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз) прибыл автомобиль <данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1 ходе проведения таможенного контроля гражданину ФИО1 было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней сведения о наличии в его сопровождаемом багаже товаров, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1500 ЕВРО, и (или) общий вес которых свыше 50 кг, а также предметов, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Союза. В заполненной собственноручно пассажирской таможенной декларации ФИО1 заявил об отсутствии в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих письменному таможенному декларированию.

В результате таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса установлено возможное наличие в транспортном средстве <данные изъяты> незадекларированного товара. В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза гражданином ФИО1 для личного пользования в сопровождаемом багаже, было установлено, что он ввозит на таможенную территорию Союза незаявленный в пассажирской таможенной декларации товар: вино виноградное сухое красное наливом (виноматериал) с объемной долей этилового спирта 10,0 % об., общим объемом 3,25 литра, содержащееся в бутылках из полимерного материала емкостью 1,5 л-1 шт. и 1,75 литра -1 шт.

В своем объяснении ФИО1 подтвердил, что данный товар принадлежит ему, является красным домашним вином собственного производства с содержанием этилового спирта около 10,0 % об., и ввозится им на территорию РФ для личного употребления. Документов, подтверждающих стоимость указанного товара (товарные чеки, квитанции, накладные, кассовые чеки), он не предоставил.

Предметом административного правонарушения был признан товар: вино виноградное сухое красное наливом (виноматериал) с объемной долей этилового спирта 10,0 % об., общим объемом 3,25 литра, содержащееся в бутылках из полимерного материала емкостью 1,5 л-1шт. и 1,75 литра-1 шт.

ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограмма).

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение).

Согласно п.5 приложения №1 к Решению, физические лица могут ввозить на таможенную территорию Евразийского экономического союза в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже без уплаты таможенных пошлин, налогов алкогольных напитков и пива не более 3 литров на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Пунктом 3 приложения № 6 к Решению установлено, что этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 л, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 4 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений; ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом багаже.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС).

В силу ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из пассажирской таможенной декларации, заполненной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно и представленной им для прохождения таможенного контроля, последний заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию, при этом в пунктах 3.4 «товары в отношении которых применяются запреты и ограничения» и 3.5 «неделимые товары весом свыше 35 кг, товары общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро» проставил отметку в графе «нет». В пункте 4 «Сведения о товарах, указанных в подпунктах 3.4, 3.5, товарах подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица» никаких сведений о перемещаемом товаре не внес. Кроме того, ФИО1 данной таможенной декларации расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно актам таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, в багажном отделении автомобиля <данные изъяты> находится незаявленный в пассажирской таможенной декларации товар: алкогольная (спиртосодержащая) продукция общим объемом 3,25 литров, представляющая собой жидкость красного цвета с характерным запахом алкоголя (предположительно вино виноградное домашней выработки с примерным содержанием этилового спирта более 10,0 % об.) в двух пластиковых бутылках без маркировки емкостью 1,5 литра-1 шт, 1,75 литра -1 шт., общим весом 3,32 кг.

Определением главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Брянской таможне от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следующий товар: алкогольная (спиртосодержащая) продукция, представляющая собой жидкость темно-красного цвета с характерным запахом алкоголя (домашнее вино) в 2 (двух) пластиковых бутылках без маркировки и этикеток емкостью 1,5 литра-1 шт., 1,75 л.-1 шт., общим объемом 3,25 литра, общим весом 3,32 кг в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № был изъят и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни.

Из объяснения, протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ввозимая им на территорию РФ алкогольная продукция общим объемом 3,25 литров принадлежит ему, является вином виноградным красным домашней выработки собственного производства, изготовленным и разлитым из одной емкости, с содержанием этилового спирта более 10,0 % об., ввозится в РФ для личного употребления. Документы, подтверждающие стоимость, либо соблюдение запретов или ограничений, установленных таможенным законодательством, у него отсутствуют. Он не задекларировал данный товар, так как ошибочно считал, что алкогольные напитки, ввозимые для личного пользования, не подлежат письменному декларированию. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ФИО1 признал полностью.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала <адрес> ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследованная проба товара (жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала) по органолептическим и физико-химическим показателям является вином виноградным сухим красным наливом (виноматериалом). Объемная доля этилового спирта в исследованной пробе составляет 10,0 % об.

Свободная (рыночная) стоимость товара «вино виноградное сухое красное наливом (виноматериал)», представленного для проведения экспертных исследований, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73,60 (семьдесят три рубля 60 копеек) за один литр.

Представленная на исследование проба (жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала) израсходована в процессе проведения исследований (1,5 л), пустая первичная упаковка (1 (одна) бутылка из полимерного материала) утилизирована.

Вышеуказанная экспертиза проведена лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию, стаж экспертной работы, имеет ссылки на используемые нормативные документы и источники, в связи с чем судья кладет её в основу принимаемого решения по делу.

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной таможенным органом, общая рыночная стоимость товара, признанного предметом правонарушения по делу об административном правонарушении №, возбужденному по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 составляет 239,20 рублей. С учетом вычета стоимости товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС с освобождением от уплаты от таможенных пошлин, налогов в соответствии с правом ЕАЭС, таможенная стоимость предмета административного правонарушения составляет 18,40 рублей.

Из представленной таможенным органом справки о привлечении лица к административной ответственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ, не привлекался.

Вышеизложенное позволяет придти к выводу, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, исходя из количества оставшегося после проведения экспертизы по данному делу предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- вино виноградное сухое красное наливом (виноматериал) с объемной долей этилового спирта 10,0 % об. общим объемом 1,75 литра, содержащееся в 1 (одной) бутылке из полимерного материала емкостью 1,75 л.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.В. Булавин