Постановление № 5-756/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-756/2019

КОПИЯ

5-756/2019

86RS0№-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2019 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 09.06<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.07.2019 года в 13 час. 00 мин., в ходе мониторинга, согласно ст. 32 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г. Нижневартовску, по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, установлен гражданин Таджикистана ФИО2, <дата> года рождения, который по прибытии 16.05.2019 года в новое место пребывания, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, не исполнил обязанности в связи с осуществлением миграционного учета, а именно до 28.05.2019 года не представил в соответствующий орган миграционного учета уведомление о своем прибытии в место пребывания, чем нарушил п. 2 ч. 3 ст. 20 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 109-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона N№ 109-ФЗ временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В силу части 1 статьи 20 вышеназванного закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статьей 21 Федерального закона № 109-ФЗ установлено, что временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства, является основанием для его учета по месту пребывания, который включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации (пункт 2 части 3 статьи 20 Федерального закона № 109-ФЗ).

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона № 109-ФЗ при наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином.

Таким образом, по общему правилу, установленному в ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Несоблюдение указанных требований закона в соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ влечет административную ответственность и назначение административного наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, в настоящее время он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на срок по 20.07.2019 года. По данному адресу он проживал два дня, после чего уехал в <адрес>, где пробыл до 15.05.2019 года. В г. Нижневартовск он вернулся 16.05.2019 года и арендовал <адрес> в г. Нижневартовске.

Следовательно, ФИО2 не исполнил обязанности в связи с осуществлением миграционного учета, а именно до 28.05.2019 года не представил в соответствующий орган миграционного учета уведомление о своем прибытии в место пребывания, чем нарушил п. 2 ч. 3 ст. 20 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес>, содержание которого соответствует описательной части постановления, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО2, в объяснениях лица указано, что с нарушением согласен;

рапортом старшего инспектора ОИК ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от 09.07.2019 года, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, которыми подтверждается факт въезда ФИО2 на территорию РФ 25.01.2019 года и 23.04.2019 года;

сведениями из досье физического лица, которыми подтверждается факт регистрации иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>;

справкой старшего инспектора отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которой гражданин Таджикистана ФИО2 в период с 25.01.2019 года по настоящее время в подразделения по вопросам миграции УМВД России с заявлениями о выдаче ему разрешения на временное проживание в РФ, вида на жительство, не обращался, патента и разрешения на работу не имеет;

письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 25.01.2019 года он въехал на территорию РФ, 23.04.2019 года выехал из РФ и вновь въехал 23.04.2019 года, по настоящее время он находится в РФ, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на срок по 20.07.2019 года; по данному адресу он проживал два дня, после чего уехал в <адрес>, где пробыл до 15.05.2019 года; в г. Нижневартовск он вернулся 16.05.2019 года и снял <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Нижневартовске.

Таким образом, ФИО2 не исполнил обязанности в связи с осуществлением миграционного учета, в срок до 28.05.2019 года не представил в соответствующий орган миграционного учета уведомление о своем прибытии в место пребывания.

Следовательно, совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, представленные в материалах дела документы не содержат.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни (пункт 1), не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

Приведенные нормативные положения в их толковании Европейским Судом по правам человека не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории.

В вопросах иммиграции статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод или любое другое ее положение не могут рассматриваться как возлагающие на государство исключительную обязанность уважать выбор супружескими парами страны совместного проживания и разрешать воссоединение членов семьи на своей территории применительно ко всем случаям.

Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал, что названная выше Конвенция не гарантирует иностранцам право въезжать в определенную страну или проживать на ее территории и не быть высланными и что лежащая на государстве ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает его контролировать въезд в страну.

Вместе с тем решения в иммиграционной сфере, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе статьей 8 названной Конвенции, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

Однако относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе, Европейский Суд по правам человека отмечал, что значение, придаваемое ей, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела и что государство, а, следовательно, и суд от его лица, имея определенные пределы усмотрения, связано необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом.

В то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Схема применения национального иммиграционного законодательства, основанная на административных санкциях в виде выдворения, не может вызывать вопроса о несоблюдении статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку в каждом конкретном деле административное выдворение из страны может расцениваться как вмешательство в право лица на уважение его семейной жизни, которое, однако, не влечет нарушения этой статьи до тех пор, пока оно оправданно по смыслу ее пункта 2.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Объективных документальных данных, подтверждающих наличие у ФИО2 членов семьи, являющихся гражданами Российской Федерации и проживающих совместно с ним на территории Российской Федерации, материалы дела не содержат и к жалобе также не представлено.

Иных обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. При отсутствии оснований, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что иностранный гражданин находился на территории Российский Федерации незаконно, не имеет разрешения на работу, никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации принято не было, не работает, судья приходит к выводу о назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения процедуры административного выдворения.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись