Постановление № 1-747/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-747/2020

Уголовное дело № 1-747/2020 (№12002950002000033)

УИД 19RS0001-01-2020-000575-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 14 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Вдовиченко О.В.,

следователя СО по г. Абакан ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката Гамбург О.Н., представившей удостоверение № 19/208 и ордер № 001538 от 27 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО по г. Абакан ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

18.02.2013 ФИО2 принят на воинский учет в военном комиссариате г. Абакана Республики Хакасия, оснований для освобождения от военной службы не имел, в запасе вооруженных сил не пребывал, законных оснований, предусмотренных ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу не имел и не имеет, подлежит призыву на военную службу, при этом последнему было достоверно известно о следующих требованиях и положениях законодательства:

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации несут военную службу в соответствии с Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закона) мероприятия по призыву включают, в том числе, явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Закона на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

В силу ч. 4 ст. 31 Закона, в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

18.04.2016 ФИО2 прибыл в военный комиссариат г. Абакана Республики Хакасия и прошел призывную медицинскую комиссию, решением которой пр. №11 от 18.04.2016 по состоянию здоровья был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии о его призыве, ФИО2 обжаловать не стал.

24.04.2017 ФИО2 надлежащим образом, лично под подпись, уполномоченным лицом Военного комиссариата по <адрес> вручена повестка о явке в военный комиссариат по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам 02.05.2017 для проведения мероприятий по призыву на военную службу.

Однако, ФИО2, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом, осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву по повестке о явке, назначенной на вышеуказанное время и дату, в военный комиссариат г. Абакана не прибыл, уважительных причин неявки и их документального подтверждения не представил, законных оснований для освобождения от военной службы не имел.

Далее, 03.05.2017 ФИО2 надлежащим образом, лично под подпись, уполномоченным лицом Военного комиссариата по г. Абакан вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Абакана по вышеуказанному адресу к 08 часам 00 минутам 22.05.2017 для проведения мероприятий по призыву на военную службу.

Однако, ФИО2, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом, осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву по повестке о явке, назначенной на указанную дату и время в военный комиссариат г. Абакана не прибыл, уважительных причин неявки и их документального подтверждения не представил, законных оснований для освобождения от военной службы не имел.

После чего, 15.03.2018 ФИО2 надлежащим образом, лично под подпись, участковым уполномоченным ОУУП УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Абакана по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам 13.04.2018 для проведения мероприятий по призыву на военную службу.

Однако, ФИО2, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом, осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву по повестке о явке, назначенной на указанное время в военный комиссариат г. Абакана, расположенный по вышеуказанному адресу не прибыл, уважительных причин неявки и их документального подтверждения не представил, законных оснований для освобождения от военной службы не имел.

Затем, 12.08.2019 ФИО2 надлежащим образом, лично под подпись, уполномоченным лицом Военного комиссариата по г. Абакан вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Абакана по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам 03.10.2019 для проведения мероприятий по призыву на военную службу.

Однако, ФИО2, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом, осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву по повестке о явке, назначенной на указанную дату и время в военный комиссариат г. Абакана не прибыл, уважительных причин неявки и их документального подтверждения не представил, законных оснований для освобождения от военной службы не имел.

После чего, 30.10.2019 ФИО2 надлежащим образом, лично под подпись, оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Абакану вручена повестка о явке в военный комиссариат по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам 05.11.2019 для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Однако, ФИО2, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом, осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву по повестке о явке, назначенной на указанную дату в военный комиссариат г. Абакана не прибыл, уважительных причин неявки и их документального подтверждения не представил, законных оснований для освобождения от военной службы не имел.

Таким образом, в течение весеннего призыва 2017 года, весеннего призыва 2018 года, осеннего призыва 2019 года ФИО2 неоднократно были вручены повестки с требованием о явке на 02.05.2017, 22.05.2017, 13.04.2018, 03.10.2019, 05.11.2019, но последний, являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения от этой службы, не желая исполнять, предусмотренный ч. 1 ст. 59 Конституции РФ долг и обязанность гражданина Российской Федерации и, имея целью избежание прохождения военной службы, после получения лично, под подпись, повесток о вызове в военный комиссариат города Абакана Республики Хакасия, а именно, повесток, полученных: 24.04.2017 о явке 02.05.2017, 03.05.2017 о явке 22.05.2017, 15.03.2018 о явке 13.04.2018, 12.08.2019 о явке 03.10.2019, 30.10.2019 о явке 05.11.2019, то есть, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, в военный комиссариат города Абакана Республики Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий по призыву в указанное в повестках время, также как и в последующие дни без уважительных причин не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

30 июня 2020 года уголовное дело № 12002950002000033 в отношении ФИО2 поступило в суд с постановлением следователя СО по г. Абакан ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением путем перечисления денежных средств в сумме 1 000 рублей в Благотворительный Фонд ФИО3, а также путем направления в военный комиссариат г. Абакана письма с извинением.

В связи с этим, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Гамбург О.Н. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО по г. Абакан ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям.

Участвующий прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, полагая возможным применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения ФИО2, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Только потерпевший вправе утверждать, что ему возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует их представленных материалов, обвиняемый ФИО2 принес извинения, направил денежные средства в благотворительный фонд в целях заглаживания причиненного преступлением вреда перед обществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый ФИО2 судимостей не имеет (л.д. 218-220), согласен с инкриминируемым ему деянием, относящемся к преступлениям небольшой тяжести, загладил перед обществом вред, причиненный преступлением, путем направления письма в военный комиссариат г. Абакана с извинениями за то, что не являлся в военкомат по повесткам, а также перечислением денежных средств в размере 1 000 рублей в Благотворительный Фонд ФИО3 (л.д. 206,230).

Таким образом, суд расценивает приведенные действия обвиняемого ФИО2, как принятие им мер по заглаживанию вреда перед обществом.

Также, суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ему известны.

С учетом вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, его возраста и состояния здоровья. Суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время работает по найму, ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по г. Абакан ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-747/2020 (№12002950002000033) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: ИНН/КПП 2466236372 /246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с <***>), р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- личное дело призывника ФИО2, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу возвратить в военный комиссариат г.Абакана Республики Хакасия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий А.А. Пекарский