Решение № 2А-377/2021 2А-377/2021~М-287/2021 М-287/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-377/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 12 марта 2021г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Егоровой О.А. с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Евтушенко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-377-2021 по административному иску ОМВД России по Нижнеудинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нижнеудинскому району обратился в суд с заявлением об установлении повторного административного надзора в отношении ФИО2, указав, что приговором Нижнеудинского городского суда от 03.09.2013г. ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. 30.10.2018г. он освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней. 22.04.2020г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации, а также по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Просит суд установить административный надзор за ФИО2 сроком на два года с административными ограничениями в виде в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в ОМВД России по Нижнеудинскому району для регистрации и запрета выезда за пределы Нижнеудинского района без уведомления ОМВД России по Нижнеудинскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, доводов представителя административного истца не оспаривал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Евтушенко А.В. о наличии оснований для удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст.1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ определяет административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.ст.2, 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора Нижнеудинского городского суда от 03.09.2013г., вступившего в законную силу 20.12.2013г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Части 4 и статьи 15 УК РФ относит совершённое преступление к категории особо тяжких.

Справкой об освобождении из мест лишения свободы подтверждается, что ФИО2 освобождён из мест лишения свободы 30.10.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 03 месяца 16 дней.

Как следует из представленных заявителем материалов, ФИО2 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации, а также по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому у суда имеются предусмотренные п.1 ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления за ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п.п.1-5 ч.1, ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным применить к нему предусмотренные пунктами 1, 3-5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административные ограничения в виде запрета выезда за установленные пределы территории; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении количества явок для регистрации суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО2 с места жительства, наличие у него семьи, места работы и источника доходов и считает возможным возложить на него обязанность являться для регистрации дважды в месяц - первый и последний понедельник месяца.

Суд считает необходимым удовлетворить административный иск и в части запрета ФИО2 выезда за пределы Нижнеудинского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства ответчика, поскольку установление судом названных административных ограничений отвечает обстоятельствам и степени опасности совершённого ФИО2 преступления и способствуют предупреждению совершения им преступлений и административных правонарушений.

При решении вопроса о сроке административного надзора суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а в силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым.

Порядок погашения судимости установлен частью 3 ст.86 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г», «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести и десяти лет после отбытия наказания соответственно.

С учётом установленного вышеуказанными нормами срока погашения судимости за совершённое ФИО2 преступление, а также приняв во внимание привлечение к административной ответственности дважды в течение года, суд считает возможным установить за ФИО2 административный надзор на срок два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Нижнеудинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на три года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего в д. <адрес обезличен>.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Нижнеудинского района без уведомления ОМВД России по Нижнеудинскому району и возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации дважды в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021г.

Председательствующий судья Китюх В.В.