Решение № 2-3527/2019 2-3527/2019~М-3364/2019 М-3364/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3527/2019

Дело №2-3527/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Гасымовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании морального вреда в размере 190 000 руб., в обоснование указав следующее.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак обвинения такой как «совершение преступления в составе организованной группы», что дает ему право на взыскание с Министерства РФ компенсации морального вреда, так как обвинение его в совершении преступлений в составе организованной группе нанесло невосполнимый вред его нервной системе.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 190 000 руб.

В судебном заседании, проведенном путем видеоконференцсвязи, ФИО1 исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования ФИО1 не признает.

Представитель прокуратуры Ульяновской области Анастасин О.А. в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак обвинения такой как «совершение преступления в составе организованной группы»,

По мнению суда, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу частей 1, 2 статьи 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. В соответствии с частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" даны следующие разъяснения. К лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого (пункт 4).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в силу положений статей 151, 1070, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева