Решение № 2-5590/2017 2-5590/2017~М-4981/2017 М-4981/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5590/2017

Дело № 2-5590/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.Х. Гаймалетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 12 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ...., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год.

Однако ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена.

За период с .... по .... сумма задолженности по договору составляет 88 960 руб., в том числе: сумма основного долга 11 120 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 77 840 руб.

.... между истцом и ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» заключен договор цессии №..., в соответствии с которым ООО «МКК «ЛД-Групп» уступило право требования по вышеуказанному договору истцу.

В связи с этим истец просит взыскать указанные суммы с ответчика и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.2 об.)

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 12 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ...., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год.(л.д.13-14).

Однако ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена.

За период с .... по .... сумма задолженности по договору составляет 88 960 руб., в том числе: сумма основного долга 11 120 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 77 840 руб. (л.д.6-12).

.... между истцом и ООО «МКК «ЛД-Групп» заключен договор цессии №ПД-4023, в соответствии с которым ООО «МКК «ЛД-Групп» уступило право требования по вышеуказанному договору истцу.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора.(л.д.19).

На письменную претензию истца о полном погашении задолженности ответа от ответчика не последовало.(л.д.20)

Поскольку ответчиком условия заключенного договора не исполняются, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины в сумме 2868 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО ФИО1 в пользу ОООКоллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа ... от .... в размере 88960 руб., в возврат госпошлины 2868 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

29.06.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина