Определение № 9А-30/2025 9А-30/2025~М-71/2025 М-71/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 9А-30/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2025 года город Мурманск

Судья Мурманского областного суда Камерзан А.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Изучив заявление и приложенные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации (далее - заявление о компенсации), относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству: в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными (далее - подозреваемый и обвиняемый), потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации, статья 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, по результатам досудебного производства заявление о компенсации может быть подано в течение шести месяцев со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, постановления о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В данном случае, в качестве основания для обращения в суд с требованием о присуждении компенсации ФИО1 указывает на длительность рассмотрения органом внутренних дел его заявления от 2 апреля 2021 года о причинении ему телесных повреждений в результате преступных действий иного лица.

Вместе с тем, из административного искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что по заявлению ФИО1 от 2 апреля 2021 года о причинении ему телесных повреждений *** отделом дознания отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел по городу Мурманску проводится процессуальная проверка в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом последнее процессуальное решение по материалу проверки *** от 2.04.2021) – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесено старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел по городу Мурманску 28 марта 2024 года по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

Однако в административном исковом заявлении ФИО1 указывает, что постановление от 28 марта 2024 года отменено надзирающим прокурором, материал проверки возвращен в орган дознания для дополнительной проверки, до настоящего времени сведений о результатах процессуальной проверки административному истцу не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения административного заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку из его содержания следует, что уголовное дело по факту причинения ФИО1 телесных повреждений не возбуждено, процессуальное решение о прекращении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на момент обращения в суд не принято, следовательно, основания для настоящего обращения в суд, указанные в части 6 статьи 3 Закона о компенсации и части 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для ФИО1 не наступили.

При этом вопросы, связанные с оспариванием бездействия органа дознания, выразившегося в непринятии решения по результатам процессуальной проверки, подлежат разрешению в порядке иного судопроизводства.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить ФИО1 административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, а также государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку от 8 декабря 2025 года.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -