Решение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-1537/2017 М-1537/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2017 по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, мотивируя тем, что является владельцем гаража, в полном объеме выплатил паевые взносы в кооператив Ю. Поскольку земельный участок под гаражом в настоящее время находится в муниципальной собственности, истец не имеет возможности оформить гараж в собственность. Полагает, что право собственности на гараж может быть признано за ним в силу ст. 35 Конституции РФ и ст. 218 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом <данные изъяты>, представил возражение на исковое заявление, просит в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, а также рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела и сторонами по делу не оспаривается, гараж был построен и в настоящее время находится на земельном участке, предоставленном ранее гаражно-строительному кооперативу Н.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ГСК Н был создан на основании протокола общего собрания его членов от дата, его Устав зарегистрирован решением исполнительного комитета <данные изъяты> от дата №.

В соответствии с указанным решением, а также решениями исполнительного комитета <данные изъяты> от дата. №, от дата. № ГСК Н был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в жилом районе В под строительство гаражей, впоследствии данный участок был предоставлен под размещение ГСК Н в бессрочное (постоянное) пользование на основании государственного акта.

Как видно из материалов дела дата в соответствии с протоколом общего собрания ГСК Н был переименован в ГПК Ю, которому было выдано на указанный выше земельный участок, предоставленный ГСК «Надежда», свидетельство о праве бессрочного пользования на землю для строительства гаражей № от дата. Право постоянного бессрочного пользования прекращено на основании постановления Администрации <адрес> от 19.11.2014г. №.

ГСК Н, а позже ГПК Ю были учреждены с целью удовлетворения потребностей членов кооператива гаражами для хранения своих автомобилей в городе Нягань путем строительства гаражей, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами.

В соответствии со статьями 80, 81 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для гаражного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов и использовались для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания автомобилей, других средств транспорта.

Земли для кооперативного гаражного строительства состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании гаражно - строительных кооперативов.

Акт выбора земельного участка был утвержден решение <данные изъяты> от дата, строительство осуществлялось на основании плана гаражно-строительного кооператива Н, согласованного с контролирующими органами. Иных документов на строительство гаражей в кооперативе в тот период времени не требовалось.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен в дата, является недвижимым имуществом, что подтверждается техническим паспортом<данные изъяты> по состоянию на дата. Иные лица, имеющие правопритязания на спорный гараж, отсутствуют, что подтверждается уведомлениями <данные изъяты>.

Истец просит признать за ним право собственности на гараж на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которым, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из справки, выданной председателем ГПК Ю Г следует, что истец является членом ГПК Ю, владеет гаражным боксом №, однако доказательства, подтверждающие, выплату пая в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление ему гаража кооперативом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Поскольку истцом не доказан факт выплаты в полном объеме паевого взноса за гараж оснований для признания права собственности в соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова