Решение № 2-101/2025 2-101/2025~М-67/2025 М-67/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-101/2025

УИД: 69RS0025-01-2025-000111-61, производство № 2-101/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ежовой Т.Д.,

при секретаре Мироновой Т.В.,

с участием истцов ФИО5, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО7, ФИО8 к администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят:

- включить имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершей (дата);

- признать за истцами право общей долевой собственности с долей в праве каждого в размере 1/3 на земельный участок с кадастровым номером №, и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером №

В обоснование иска указано, что ФИО2 (дата) года рождения и ФИО1., (дата) года рождения приходятся истцам родителями. В (адрес), родители истцов проживали по день своей смерти в жилом бревенчатом доме №, с кадастровый №. На протяжении более 48 лет родители добросовестно, открыто и непрерывно владели, пользовались домом как своим собственным, содержали строения в санитарном и техническом состоянии, неоднократно делали текущий и капитальный ремонт.

Решением администрации Кушалинского сельского Совета от 30 октября 1992 года на имя ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

(дата) умер ФИО6 После его смерти наследственное имущество приняла его жена ФИО1 которая до смерти супруга и после его кончины проживала и осталась проживать в доме по день своей смерти.

(дата) умерла ФИО1 После её смерти открылось наследственное имущество, которое приняли истцы, обратившись с заявлением в нотариальную контору о принятии наследственного имущества. Нотариусом заведено наследственное дело №

В период с 05 октября 2010 г. по 05 июля 2011 г. истцы оформили свои наследственные права на денежные вклады, принадлежащие ФИО1

Истцы утверждают, что они являются единственными наследниками умерших родителей ФИО1 и ФИО2 по закону первой очереди, в том числе после смерти матери, которая фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга ФИО2 но нотариально свои права оформить не успела из-за болезни и последующей смерти (дата).

Ссылаясь на положения части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ истцы указывают, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Однако, в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним» получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом не представляется возможным, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умерших родителей, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Рамешковского районного суда Тверской области в сети Интернет по адресу: http://rameshkovsky.twr.sudrf.ru ....

Истцы ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что после смерти родителей, истцы на время выходных и отпусков, приезжают в родительский дом, содержат строения в санитарном и техническом состоянии, обрабатывают земельный участок, сажают огород, ухаживают за плодовыми деревьями и кустами, обкашивают дикорастущую траву на прилегающей территории к строениям, и тем самым соблюдают противопожарные правила безопасности, в зимний период убирают снежные заносы, владеют и пользуются оставшимся имуществом и садовым инвентарем.

Представитель ответчика администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ходатайств об отложении дела не заявлял, каких-либо возражений по существу рассматриваемых требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тверской области, привлеченный к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, определением суда от 08 апреля 2025 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... свою позицию по делу суду не сообщил.

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле не воспользовались, а судом приняты все необходимые меры к созданию условий для реализации сторонами процессуальных прав, при наличии сведений на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства на право собственности на землю, землевладения, землепользования № 803 от 02 марта 1993 г. .... в соответствии с постановлением Главы администрации Кушалинского сельского совета Рамешковского района Тверской области № 101 от 30 октября 1992 г. «Об утверждении норм закрепления земли для ведения личного подсобного хозяйства», ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал правообладателем земельного участка площадью 2157 кв.м, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес)

Сведений о том, что указанное свидетельство было признано органом местного самоуправления утратившим юридическую силу, в части предоставления земли ФИО2 материалы дела не содержат.

В соответчики с актуальными сведениями администрации Рамешковского муниципального округа (адрес) и Управления Кушалинской сельской территорией Рамешковского муниципального округа Тверской области ФИО1 действительно на праве личной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2157 кв.м с расположенными на нём объектами недвижимости: жилой бревенчатый дом с надворными постройками. В указанном доме ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по день своей смерти, (дата) ....

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: (адрес), категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, площадь земельного участка 2157 кв.м. Дата присвоения кадастрового номера 30 сентября 2003 г. Сведения об участке носят статус «актуальные, ранее учтенные» ....

В предоставленном реестровом деле земельного участка 69:26:0241800:5 (л.д. 78-84) содержится кадастровый план участка.

В соответствии с уведомлением об отказе в предоставлении документов или информации о документах государственного фонда данных от 10 апреля 2025 г. № КУВИ-001/2025-85805013 .... в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, землеустроительное дело на земельный участок № отсутствует.

Данное обстоятельство указывает на то, что до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ землеустроительные работы в отношении земельного участка не производились, местоположение его границ не устанавливалось. Сведений о том, что правообладателями проводились работы по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка в системе координат МСК-69 материалы дела не содержат.

Таким образом, работы (землеустроительные и кадастровые) по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № не производились.

Из материалов дела также следует, что в границах указанного земельного участка расположены следующие объекты: ИЖД, пристройка, крыльцо, три сарая, колодец. Границы участка огорожены деревянным решетчатым забором.

Из содержания технического паспорта на здание – объект ИЖС с кадастровым №, на (дата) следует, что его площадь равна 51 кв.м. (общая площадь – 82,4 кв.м), состоит из прихожей, кухни, двух жилых комнат, а также коридора и прихожей ....

Год ввода в эксплуатацию жилого здания ИЖС с кадастровым № как в кадастровом паспорте и его техническом описании, так и в ЕГРН отсутствует.

В исследуемом судом техническом паспорте на 2003 год также содержится указание о том, что процент физического износа основного строения составляет– 50, в свою очередь процент физического износа иных объектов составляет: пристройки – 55, сараев – 50, 60 соответственно.

На основании вышеизложенного, в соответствии с оценкой состояния расположенных в границах земельного участка объектов свидетельствует о их неудовлетворительном и даже ветхом состоянии. Указанные обстоятельства позволяют прийти суду к выводу о том, что на 2003 год объекты, расположенные в границах спорного земельного участка существовали задолго до оформления вышеуказанного кадастрового паспорта и технического описания жилого здания.

По сведениям ЕГРН здание с кадастровым № площадью 51 кв.м, расположен в границах земельного участка с кадастровым №, дата присвоения кадастрового номера 03 июля 2011 г. Сведения об объекте недвижимости носят статус «актуальные, ранее учтенные» ....

В тоже время в ЕГРН отсутствуют сведения о том, что ФИО9 является правообладателем указанных объектов недвижимого имущества.

Между тем, в силу статьи 51 Закона от 06 июля 1991 г. № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действующего в период возникновения спорных правоотношений, поселковая, сельская администрация была правомочна предоставлять в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, а также передавать в собственность и сдавать в аренду, изымать земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно Порядку выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденному Роскомземом 20 мая 1992 г., в соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма Свидетельства утверждена Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и Договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» (п. 1).

Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшем Свидетельство (п. 8).

Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования, выдаваемые сельской, поселковой, городской администрацией, должны быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам (п. 9).

Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 была утверждена новая форма свидетельства о праве собственности на землю и установлено (в ч. 5 п. 3 Указа), что «государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие данного Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным Указом».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент выдачи свидетельства № 803) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Вышеуказанное положение закона актуализировано и в действующей редакции Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», где в части 1 статьи 69 указано, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Суд, проанализировав содержание свидетельства № 803, а также руководствуясь приведенными выше положениями закона, приняв во внимание, что право собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимого имущества ни кем не оспаривается, приходит к выводу, что право, возникшее у ФИО2 на основании данного свидетельства в отношении земельного участка признается юридически действительным, несмотря на отсутствие его государственной регистрации как в органах БТИ, так и в ЕГРН.

Земельный участок в соответствии с подп. 5 пун. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, следует судьбе жилого дома.

ФИО2, умер (дата) Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ....

Наследниками ФИО2., по закону первой очереди, в соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ, являются жена – ФИО1 дети – ФИО5, ФИО7, ФИО8

Факт родства подтверждается соответствующими свидетельствами и архивной справкой о составе семьи, выданной администрацией Рамешковского муниципального округа Тверской области ....

Администрацией Рамешковского муниципального округа Тверской области и Управлением Кушалинской сельской территорией Рамешковского муниципального округа Тверской области сообщено, что завещание от имени ФИО2 не составлялось и не удостоверялось ....

Иных наследников по закону или завещанию не установлено.

По сведениям, размещенным на официальном интернет-портале Федеральной нотариальной палаты имеется информация, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело ....

Из материалов наследственного дела № 141 за 2003 год следует, что заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство 03 мая 2003 г. подано в Рамешковскую государственную нотариальную контору Рамешковского нотариального округа Тверской области только супругой наследодателя – ФИО1

Из указанного заявления следует, что наследственное имущество состоит из всего имущества, которое только окажется принадлежащим наследодателю на день его смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости, находящиеся по адресу: (адрес), денежный вклад с процентами и компенсациями Сбербанка, автомашина марки ЛУАЗ-969М, 1988 года выпуска ....

14 ноября 2003 года нотариусом Государственной нотариальной конторы города Твери ФИО10 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами по счетам ....).

Сведений о том, что в последующем ФИО1 получено свидетельство о наследстве по закону на имущество умершего ФИО2 в виде спорного дома и земельного участка, материалы наследственного дела не содержат.

Дети ФИО2 ФИО7, ФИО8 свои наследственные права в установленный законом срок на имущество ФИО2 не реализовали.

Принимая участие в судебном заседании, истцы пояснили, что их мать ФИО1 скоропостижно скончалась, не успев оформить свои наследственные права на всё имущество, открывшееся после смерти отца ФИО2 Со слов матери, нотариусом в устной форме было разъяснено, что свои права на спорные объекты недвижимого имущества она не сможет оформить ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество.

Согласно свидетельству о смерти от .... ФИО1. умерла (дата) ....

Нотариусом нотариальной палаты Тверской области Рамешковского нотариального округа ФИО11 25 мая 2006 г. открыто наследственное дело № 92/2006 на имущество умершей ФИО1

Из наследственного дела следует, что 18 июня 2003 г. ФИО1 завещала свой вклад по счёту № ФИО5 В случае если ФИО5 не вступит в права наследования по основаниям, предусмотренным положениями статьи 1127 Гражданского кодекса РФ, завещает названный вклад ФИО8 ....

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ФИО1. обратились её дети, наследники первой очереди - ФИО5, ФИО7 и ФИО8 (л.д. 95, 96, 97).

Иных наследников по закону или завещанию не установлено.

Обращаясь к нотариусу нотариальной палаты Тверской области Рамешковского нотариального округа ФИО11, истцы сообщили, что в наследственную массу на имущество умершей ФИО1 также входит спорные объекты недвижимого имущества – земельный участок с расположенными на нём объектами недвижимости, находящиеся по адресу: (адрес)

Судом также установлено, что 29 июля 2010 г. от ФИО8, 05 июля 2011 г. от ФИО7 и 23 апреля 2012 г. от ФИО5 в нотариальную контору Рамешковского нотариального округа были поданы заявления о том, что указанные наследники в установленный законом 6-тимесячеый срок со дня смерти наследодателя ФИО1. в нотариальную контору не обратились, заявление о принятии наследства не подавали. Согласны, чтобы свидетельство о праве на наследство на все имущество ФИО2 было выдано в наследственном деле его жене ФИО1., умершей (дата), которая являлась наследницей по закону после смерти своего мужа, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав ....

По смыслу закона с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1. 20 декабря 2006 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежного вклада с причитающимися процентами .... соответственно ФИО5, ФИО7 и ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве каждого на движимое имущество, открывшееся после смерти матери ФИО1., а именно на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсацию на оплату ритуальных услуг ....

Помимо того, из материалов указанного наследственного дела также следует, что ФИО5, ФИО7 и ФИО8 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве каждого на компенсации к закрытым денежным вкладам, принадлежащих ФИ2 умершему (дата), наследницей которого по закону являлась его жена ФИО1 фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав ....

В тоже время, из наследственного дела сведений о получении истцами свидетельства о наследстве по закону на имущество умершей ФИО1 в виде спорного дома и земельного участка, материалы наследственного дела не содержат.

Истцы пояснили суду, что нотариус порекомендовал им обратиться в суд с иском о включении имущества в состав наследства, поскольку отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество.

Допрошенные по ходатайству стороны истца свидетели ФИО3. и ФИО4., подтвердили доводы истцов о том, что ФИО2., (дата) года рождения и ФИО1 (дата) года рождения приходятся истцам родителями. В (адрес) родители истцов проживали по день своей смерти в жилом бревенчатом доме № 11. На протяжении более сорока лет Г-вы добросовестно, открыто и непрерывно владели, пользовались домом как своим собственным, содержали строения в санитарном и техническом состоянии, неоднократно делали текущий и капитальный ремонт. После смерти Громовых, дом и земельный участок принадлежат их единственным детям ФИО5, ФИО7 и ФИО8

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласующихся с изложенной стороной истцов позицией по делу и письменными материалами дела.

В числе которых, Управлением Кушалинской сельской территорией Рамешковского муниципального округа Тверской области представлены сведения о том, что Г-вы по день своей смерти были зарегистрированы и постоянно проживали в жилом бревенчатом доме (адрес)

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что в судебном заседании доводы истцов подтверждаются материалами дела, представленными письменными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять, и свидетельствуют о том, что с момента смерти ФИО2 а в последующем смерти ФИО1 действия по принятию наследуемого после их смерти наследства совершены истцами ....

Вышеуказанные действия совершены наследниками (истцами) в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в доме № 11 истцы не зарегистрированы, на постоянной основе не проживают. Между тем, в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствие регистрации наследника в спорном жилом помещении не препятствует установлению факта принятия наследства.

Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что отсутствие первичной государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорный объект недвижимости, а именно жилой дом с кадастровым номером №, лишает истцов возможности оформить право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на приобретенное в порядке наследования по закону имущество, открывшееся после смерти ФИО1

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, имущество в виде жилого дома с кадастровым номером № подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершей (дата), которая являлась наследницей по закону после смерти своего мужа ФИО2 умершего (дата), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Поскольку ФИО5, ФИО7, ФИО8 являются наследниками принявшими наследство после смерти матери ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нём жилого дома с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что за истцами надлежит признать право общей долевой собственности с долей в праве каждого в размере 1/3 собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО8 к администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить жилой дом площадью 51 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес) состав наследства, отрывшегося после смерти ФИО1

Признать за ФИО5), ФИО8 ФИО7 право общей долевой собственности с долей в праве каждого в размере 1/3 на земельный участок с кадастровым №, и право общей долевой собственности с долей в праве каждого в размере 1/3 на расположенный на указанном земельном участке жилой дом с кадастровым №, находящиеся по адресу: (адрес)

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Т.Д. Ежова