Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием представителя истцов по доверенностям ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

05 октября 2017 г.

дело по иску ФИО3, ФИО3 к администрации Котовского муниципального района об изменении условий договора приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Котовского муниципального района об изменении условий договора приватизации.

Указывают, что в договоре № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданка ФИО1 и они — на тот момент несовершеннолетние дети: ФИО3 и ФИО3, приобрели квартиру по <адрес> в общую собственность (совместную).

До ДД.ММ.ГГГГ положения закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» трактовались неоднозначно: в результате приватизации жилого помещения право совместной собственности на него могло возникать у всех проживающих в нем граждан, а не только у супругов.

С ДД.ММ.ГГГГ Гражданский кодекс РФ рассматривает общую собственность как долевую. Совместная собственность допускается только в установленных законом случаях: если речь идет о собственности супругов, о собственности членов крестьянских (фермерских) хозяйств или об имуществе общего пользования, приобретенном или созданном в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона РФ от 01.05.99 г. № 88-ФЗ) устранил двойственность толкования. При наследовании жилой площади, приватизированной до ДД.ММ.ГГГГ, возникает правовая коллизия, которую необходимо разрешить.

Таким образом, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, появилась необходимость определить равные доли всех участников приватизации вышеуказанной квартиры, чтобы можно было унаследовать ее <данные изъяты> долю.

Просят изменить в договоре № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ условия приобретения гражданами квартиры по <адрес> на общую долевую собственность по <данные изъяты> доле каждый.

Истцы ФИО3 и ФИО3 были извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и уточнила их. Просит суд внести изменения в договор № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Котовского района с одной стороны и ФИО1, ФИО3, ФИО3 с другой стороны, а именно: в условия приобретения гражданами квартиры вместо указанной общей совместной собственности указать, что граждане ФИО1, ФИО3, ФИО3 приобрели <адрес> в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждый.

От представителя ответчика администрации Котовского муниципального района по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. С иском согласна. Просит суд принять признание иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Внести изменения в договор № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Котовского района с одной стороны и ФИО1, ФИО3, ФИО3 с другой стороны, а именно: в условия приобретения гражданами квартиры вместо указанной общей совместной собственности указать, что граждане ФИО1, ФИО3, ФИО3 приобрели квартиру<адрес> в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья