Решение № 2А-129/2018 2А-129/2018 (2А-2315/2017;) ~ М-3480/2017 2А-2315/2017 М-3480/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-129/2018

Дело № 2а–129/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - ИФНС России по г. Томску) в редакции исковых требований от 16.02.2018 года, обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, Истцом заявлено о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014,2015 гг. в размере 175 679 руб.,, в том числе за 2014 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016: жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый , площадью 441,80 кв.м, дата регистрации права 20.08.2003, дата утраты права 24.11.2014; квартира, расположенная по адресу: , кадастровый , площадью 38,30 кв.м, дата регистрации права 28.11.2007; завод, расположенный по адресу: , кадастровый , площадью 27,70 кв.м, дата регистрации права 26.07.2011, дата утраты права 04.03.2014; за 2015 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: , кадастровый , дата регистрации права 11.07.2005; квартира, расположенная по адресу: , кадастровый , площадью 38,30 кв.м, дата регистрации права 28.11.2007.

В обоснование заявленных требований ИФНС России по г. Томску указывает, что в соответствии со сведениями органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником объектов недвижимости, а соответственно, налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2014 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 в сумме 243679 руб., с учетом переплаты в размере 68000 руб. сумма к оплате составляет 175679 руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В установленный срок налог на имущество физический лиц уплачен не был. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 16.12.2016 об уплате налога и пени в срок до 20.02.2017. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 175679 руб. уплачен не был. ИФНС России по г. Томску направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1, 05.05.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 26.05.2017 судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Томску – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Решением Думы Города Томска от 11.11.2014 № 1145 «Об установлении на территории муниципального образования «Город Томск» налога на имущество физических лиц» установлена налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, ставка налога на имущество физических лиц установлена в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объектов налогообложения согласно приложению к указанному решению.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый , площадью 441,80 кв.м, дата регистрации права 20.08.2003, дата утраты права 24.11.2014; квартира, расположенная по адресу: , кадастровый , площадью 38,30 кв.м, дата регистрации права 28.11.2007; завод, расположенный по адресу: , кадастровый , площадью 27,70 кв.м, дата регистрации права 26.07.2011, дата утраты права 04.03.2014; за 2015 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: , кадастровый , дата регистрации права 11.07.2005.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялось требование об уплате налогов № 37286 со сроком исполнения до 08.02.2017.

Вместе с тем ФИО1 указанное требование ИФНС России по г. Томску в полном объеме не исполнено.

Расчет задолженности ответчика по налогам судом проверен и признан верным, соответствующим положениям налогового законодательства. При этом стороной ответчика в нарушение положений ст. 59 КАС РФ не представлен суду иной расчет задолженности по оплате налога или допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие данной задолженности.

Довод административного ответчика о том, что административным истцом не конкретизированы объекты налогообложения, является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.

Поскольку требования ИФНС России по г. Томску до настоящего времени не исполнено, административный иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Томску при подаче в суд административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В то же время, положениями ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов: государственной пошлины - в соответствии с п.2 ст.61.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

С учетом приоритета действия специальных норм над общими, учитывая, положения БК РФ являются специальными по отношению к нормам КАС РФ и применяются в первую очередь, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».

В связи с удовлетворением исковых требований с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 4713,58 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета налог на имущество физических лиц за 2014, 2015 года в сумме 175 679 руб.

Взысканные суммы перечислить в соответствующий бюджет по реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН <***>, КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск. Расчетный счет <***>. БИК 046902001. Код ОКТМО 69701000. КБК 18210601020041000110 - уплата налога на имущество.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4713,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева