Решение № 2-12445/2024 2-12445/2024~М-10171/2024 М-10171/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-12445/2024

Дело 2-12445/2024

УИД: 50RS0026-01-2024-014181-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 -12445/2024 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Люберцы Московской области, в котором просит: признать за ФИО1 право собственности на 1/16 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит 3/16 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №.

Фактически вышеуказанный жилой дом изначально строился и все это время эксплуатировался тремя разными семьями, каждая из которых владеет помещением с отельным входом, определен и сложился порядок пользования.

На текущий момент владельцем 1/2 доли в праве на жилой дом является ФИО2, владельцем 1/4 доли в праве является ФИО3, истец ФИО1, также владеет и пользуется 1/4 долей в праве, при этом по данным ЕГРН на данный момент за истцом зарегистрировано 3/16 доли в праве.

Право на 1/16 долю в праве на жилой дом за истцом не зарегистрировано, однако указанная доля принадлежит истцу по праву наследования в связи с чем и подан настоящий иск.

Прабабушке истца – ФИО4 принадлежала ? доля в праве на указанное домовладение.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 составлено завещание, согласно которому она завещает 1/4 долю в праве своего имущества своей дочери ФИО5 (бабушке истца) и 3/4 доли в праве своему внуку ФИО6 (отцу истца); все иное имущество, в чем бы оно не выражалось завещает внуку ФИО6 (отцу истца).

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умерла.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось, по следующим обстоятельствам: внук ФИО6 на момент смерти своей бабушки отбывал наказание в местах лишения свободы, дочь ФИО5 к моменту смерти своей матери, сама тяжело болела, семья находилась в трудной жизненной ситуации, при этом проживала в доме, таким образом и дочь, и внук фактически приняли наследство.

По возвращению из мест лишения свободы отец истца ФИО6 обратился с исковым заявлением в суд о признании права собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ за ФИО6 признано право собственности на 1/4 долю в праве на часть <адрес>.

Однако решение имело технические ошибки и также было зарегистрировано в БТИ.

ФИО6 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГ, ФИО6 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 3/16 доли в праве на домовладение, при выдаче свидетельства 1/16 доля в праве на домовладение не была учтена.

Истец является наследником первой очереди как за своим отцом ФИО6, так и за своей бабушкой ФИО6 (по праву представления).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ установлено фактическое принятие наследства семьей истца, сама истец также всю жизнь проживает в спорном домовладении, пользуется фактически выделенной долей, оплачивает коммунальные и эксплуатационные платежи и совершала и совершает все необходимые действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

Таким образом, истец, приняла в порядке наследования 1/16 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представители истца по доверенности ФИО7, ФИО8 в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлены возражения на исковое заявление, в удовлетворении требований просил отказать.

Третьи лица ФИО9, ФИО2, представитель третьих лиц по доверенности ФИО10 в судебное заседание явились, с требованиями не согласились, ранее представлены отзывы на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РВ во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1113, ст. 1114 и ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе и жилое помещение.

В соответствии с пп. «а», п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный Фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснения данным в подп.1, подп. 2 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО11 являлась дочерью ФИО6 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ (актовая запись №).

Из письменных пояснений стороны истца следует, что ФИО4 являлась прабабушкой истца, ФИО5 - бабушка истца, ФИО6 – отец истца, что участниками процесса в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 3/16 доли в праве на домовладение по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 составлено завещание, согласно которому она завещает 1/4 долю в праве своего имущества своей дочери ФИО5 (бабушке истца) и 3/4 доли в праве своему внуку ФИО6 (отцу истца); все иное имущество, в чем бы оно не выражалось завещает внуку ФИО6 (отцу истца).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ за ФИО6 признано право собственности на 1/4 долю в праве на часть <адрес> в <адрес> после ФИО4 ныне умершей.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 (прабабушка истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ (актовая запись №).

ФИО6 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ <...> №.

ФИО5 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...> № от ДД.ММ.ГГ (повторное) (актовая запись №).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

Стороной истца указанный факт подтвержден, кроме того, даны пояснения, согласно которым наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось, поскольку внук ФИО6 на момент смерти своей бабушки отбывал наказание в местах лишения свободы, дочь ФИО5 к моменту смерти своей матери, сама тяжело болела, семья находилась в трудной жизненной ситуации, при этом проживала в доме, таким образом и дочь, и внук фактически приняли наследство.

ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м. (погрешность <...>), с кадастровым номером №, о чем в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, ФИО11 является собственником 3/16 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГ кв.м., с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ.

Собственником 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 117, 1 кв.м., с кадастровым номером №, является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Собственником 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 117, 1 кв.м., с кадастровым номером №, является ФИО2 на основании договора купли – продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Согласно письменным пояснениям стороны истца следует, что ФИО1 всю жизнь проживает в спорном домовладении, пользуется фактически выделенной долей, оплачивает коммунальные и эксплуатационные платежи и совершала и совершает все необходимые действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества. Истец, приняла в порядке наследования 1/16 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 117, 1 кв.м., с кадастровым номером №.

Из письменных пояснений третьих лиц по делу ФИО2, ФИО3 следует, что ФИО4 и ФИО13 получили по 1/2 доли в праве на застройку земельного участка в 1939 году, а в 1940-х жилой дом уже был построен и введен в эксплуатацию. ФИО13 является родной бабушкой ФИО2. Доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, размере 1/2 ФИО2 получена в порядке наследования по завещанию от ФИО13 В доме присутствуют как законные постройки, так и незаконно возведенные постройки. Дом построен с 1940-х годах и в процессе эксплуатации достраивался. В случае признания права собственности истца на 1/16 долю в праве на спорный жилой дом, это приведет к нарушению прав собственности других собственников дома увеличив долю истца в натуре и уменьшит фактическую долю третьих лиц по настоящему делу. Непосредственно у истца имеются пристройки к указанному дому, а оформлены ли они надлежащим образом или нет, ФИО2 не известно. Истец не доказывает какими площадями фактически пользуется, соответствует ли фактически занимаемая истцом площадь положенной по праву. Истец не предоставил доказательств, что содержит, охраняет, оплачивает указанную 1/16 долю в праве на жилой дом. Бабушка истца ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГ, то есть истцу на момент смерти бабушки было 24 года. На момент смерти бабушки истец была совершеннолетним членом общества. Со смерти ФИО4 до сегодняшнего дня прошло 59 лет. Со смерти ФИО5 до сегодняшнего дня прошло 39 лет. Истец не указывает за кем, по ее мнению, она наследует имущество, на каком основании наследует спорное имущество. Более того, истец не поддерживает дом в надлежащем состоянии, не проводит необходимого ремонта, участок находится в запущенном состоянии. Истец не проживает в доме, проживают иные третьи лица.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права общей долевой собственности на 1/16 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности отказано.

В ходе судебного разбирательства судом тщательно изучены материалы технической и правоустанавливающей документации на объект недвижимости – жилой дом с инвентарным номером 127:039-407, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось установление совершения наследниками действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки и отца истца. Представленные квитанции об оплате не свидетельствуют о прямой оплате спорной доли в праве на указанный объект недвижимости.

Таким образом, в исковом заявлении не приведены существенные доводы, а в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные доказательства, того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из изложенного следует, что 1/16 доля в праве на жилой дом общей площадью <...> ув.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в силу действующего законодательства является выморочным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на долю в порядке наследования на жилой дом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.