Решение № 2-1078/2023 2-1078/2023~М-999/2023 М-999/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-1078/2023

УИД 66RS0№-58

Гражданское дело № 2-1078(5)2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 13 октября 2023 года

мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тавдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Бавжиса ФИО6 к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника - земельный участок площадью 30 кв.м., с кадастровым номером 66:27:1102064:273, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 мотивированы тем, что на его исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1968/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налогов и сборов, включая пени в размере 3 354,75 рублей. Требования исполнительного документа не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок для строительства капитального гаража, расположенный по адресу: <адрес> а/8, кадастровый №, площадью 30 кв.м., а также земельный участок для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Саитково, <адрес>, кадастровый №, площадью 1482 кв.м. и здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, д. Саитково, <адрес>, кадастровый №, площадью 33,10 кв.м.. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а/8, кадастровый №, площадью 30 кв.м..

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по дела заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебным извещением по месту регистрации: <адрес>, д. Саитково, <адрес>. Однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации "за истечением срока хранения".

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из представленных материалов дела у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-1968/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налогов и сборов, включая пени в размере 3 354,75 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

Из представленных в материалы доказательств, следует, что на момент рассмотрения дела имущество должника, на которое наложен арест, не реализовано, задолженность не погашена. Доказательств исполнения требований исполнительного документа ответчиком в материалы дела не представлено.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 30 кв.м, с кадастровым номером 66:27:1102064:273, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства капитального гаража-стоянки для индивидуального автомототранспорта. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 13 351,8 рублей. Объектов недвижимости, имеющих кадастровые номера, расположенных в пределах земельного участка, не имеется.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что названный выше земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, установив у ответчика ФИО2 наличие неисполненного обязательства, при этом, доказательств наличия у ФИО2 денежных средств, необходимых для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на указанное имущество должника, принимая во внимание, что никаких возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком ФИО2 не представлено, равно как и доказательств наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Бавжиса ФИО8 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельный участок площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 66:27:1102064:273, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 ФИО9 (ИНН гражданин

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.