Постановление № 1-416/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-329/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 25 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О., обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего М О.В., при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении краж и уклонении от административного надзора, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле ВАЗ 2114 г.р.н. №, расположенном возле <адрес>, принадлежащем М О.В., где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанное время, воспользовавшись тем обстоятельством, что М О.В.,, также находящийся в данном автомобиле спал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил находящееся под передним пассажирским сиденьем имущество, принадлежащее М О.В.: сотовый телефон «iPhone», модели - 6 32 GB Space Gray (Айфон 6 32 ГБ Спайс Грэй), стоимостью 20 231 рубль 00 копеек, в комплекте с защитным стеклом «Aceiine» (Ацелайн) (Конверт) (А 16-100), стоимостью 267 рублей 00 копеек и силиконовой накладкой «Aceiine Silicone color №» (Ацелайн Силикон колор ТэЦэ-020) силикон черный (black) (блэк), стоимостью 598 рублей 00 копеек, общей стоимостью 21 096 рублей 00 копеек, а также не представляющие материальной ценности барсетку, внутри которой находились две банковские карты на имя М О.В. ПАО «Сбербанк России» № и АО «Альфа-банк» №, листы бумаги с пин-кодами к данным банковским картам, документы на имя М О.В.: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым М О.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, находился в автомобиле ВАЗ 2114 г.р.н. №, расположенном возле <адрес>, принадлежащем М О.В., где у него в ходе хищения имущества принадлежащего М О.В. при вышеуказанных обстоятельствах возник умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих М О.В., находящихся на его банковских счетах банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и АО «Альфа-банк» №: ПАО «Сбербанк России» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; АО «Альфа-банк» №, открытом в техническом отделе центрального офиса АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал на АЗС «<данные изъяты>» №, расположенную по адресу: <адрес>., где находясь в помещении магазина около 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты № установленный на кассе, с помощью ранее похищенной им банковской карты АО «Альфа-банк» № на имя М О.В., совершил покупку сигарет на сумму 140 рублей 00 копеек и, таким образом, он умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета АО «Альфа-банк» № открытого на имя М О.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному по адресу: <адрес>, остановочный комплекс «<данные изъяты>», где около 05 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ путем введения пин-кода активировал ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя М О.В., и произвел банковскую операцию по снятию и обналичиванию денежных средств с банковского счета указанной карты в сумме 5 000 рублей 00 копеек, таким образом, он умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя М О.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты № установленный на кассе, с помощью ранее похищенной им банковской карты АО «Альфа-банк» № на имя М О.В., совершил покупку сигарет на сумму 475 рублей 00 копеек и, таким образом, он умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета АО «Альфа-банк» № открытого на имя М О.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, проследовал в магазин АЗК «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>, где около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминалы оплаты №, № установленные на кассах, с помощью ранее похищенной им банковской карты АО «Альфа-банк» № на имя М О.В., совершил покупку продуктов питания 895 рублей 00 копеек и, таким образом, он умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета АО «Альфа-банк» № открытого на имя М О.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты № установленный на кассе, с помощью ранее похищенной им банковской карты АО «Альфа-банк» № на имя М О.В., совершил покупку сигарет и продуктов питания на сумму 664 рубля 00 копеек и, таким образом, он умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета АО «Альфа-банк» № открытого на имя М О.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты № установленный на кассе, с помощью ранее похищенной им банковской карты АО «Альфа-банк» № на имя М О.В., совершил покупку алкогольной продукции на сумму 3 139 рублей 00 копеек и, таким образом, он умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета АО «Альфа-банк» № открытого на имя М О.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенному по адресу: <адрес>, остановочный комплекс «<адрес>», где около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем введения пин-кода активировал ранее похищенную им банковскую карту АО «Альфа-банк» № на имя М О.В., и произвел банковские операции по снятию и обналичиванию денежных средств с банковского счета указанной карты в общей сумме 14 000 рублей 00 копеек, таким образом, он умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета АО «Альфа-банк» № открытого на имя М О.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенного по адресу: <адрес>, остановочный комплекс «<адрес>», около 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ путем введения пин-кода активировал ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя М О.В., и произвел банковскую операцию по снятию и обналичиванию денежных средств с банковского счета указанной карты в сумме 300 рублей 00 копеек, таким образом, он умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя М О.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты № установленный на кассе, с помощью ранее похищенной им банковской карты АО «Альфа-банк» № на имя М О.В., совершил покупку сигарет на сумму 620 рублей 00 копеек и, таким образом, он умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета АО «Альфа-банк» № открытого на имя М О.В. похитил денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с банковских счетов потерпевшего М О.В. тайно похитил, принадлежащие последнему, денежные средства на общую сумму 25 233 рубля 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М О.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в отношении ФИО1, ранее отбывавшего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <данные изъяты> в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, и освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений на период административного надзора, а именно:

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предъявлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и не обращаясь в орган внутренних дел для получения разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ оставил дом <адрес>, являющийся местом его жительства, при этом, о месте своего пребывания ФИО1 не сообщил сотрудникам территориального органа внутренних дел по месту жительства, нарушив тем самым ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора и препятствования органам внутренних дел Российской Федерации по осуществлению контроля за ним, ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию <адрес>, и на автобусе направился в <адрес>, для дальнейшего проживания, не уведомляя о месте своего фактического проживания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющих контроль за соблюдением им установленного административного надзора, как по месту жительства, так и по месту его пребывания - фактического проживания. Так он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал по адресу: <адрес>, а также у своих знакомых по различным адресам на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> и доставлен в УМВД России по <данные изъяты>

В судебном заседании суд поставил на обсуждение сторон вопрос о возможности дальнейшего сохранения (продления) избранной ФИО1 меры пресечения и направлении уголовного дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода.

Государственный обвинитель указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной судом меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не имеется, поскольку обстоятельства, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, против передачи уголовного дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода не возражает.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против продления меры пресечения и направления уголовного дела по подсудности. Жалоб на состояние здоровья и на условия содержания под стражей у него не имеется, недозволенных действий работниками правоохранительных органов к нему не применялось.

Защитник обвиняемого – адвокат Барчук Е.В. и потерпевший М О.В. не возражают против продления меры пресечения и направления уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по обвинению ФИО1 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено возле <адрес>, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ начато по указанному адресу и окончено по адресу: <адрес>. Указанные адреса в соответствии с установленной юрисдикцией относятся к подсудности Свердловского районного суда города Белгорода.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 47 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В силу требований ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд города Белгорода.

ФИО1 обвиняется, в том числе в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. Обвиняемый имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка, не работает, по месту регистрации не проживает.

Эти обстоятельства позволяют сделать вывод о возможности обвиняемого скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью (п.п. 1,2 ч. 1 ст. 97 УПК РФ).

Они явились основанием для избрания меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу и в настоящее время не изменились и не отпали, поэтому отмена или избрание обвиняемому меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не обеспечит его надлежащего поведения.

Данных о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья не имеется.

С учетом сложности дела, срок содержания под стражей ФИО1 подлежит продлению на срок 2 (два) месяца.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Барчук Е.В., в размере 1 960 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 227, 228 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ направить по подсудности в Свердловский районный суд города Белгорода.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Иные вопросы, указанные в п.п. 2, 4-6 ч.1 ст.228 УПК РФ, разрешению не подлежат.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Барчук Е.В. в размере 1 960 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток.

Судья И.В. Сапрыкин