Решение № 2-2508/2020 2-2508/2020~М-2207/2020 М-2207/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2508/2020

Дело № 2-2508/20

66RS0006-01-2020-002022-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, расходов за ремонт автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, расходов за ремонт автомобиля, указав в обоснование иска, что 17.11.2019 между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого, истец предоставляет, а ответчик принимает в пользование на условиях аренды транспортное средство ВАЗ-21124, госномер < № >.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, арендная плата составляет 3 200 рублей и должна вноситься еженедельно. В нарушение условий договора ответчик в период с 29.12.2019, когда должен был быть произведен очередной платеж по 15.02.2020, когда автомобиль был изъят у ответчика, арендную плату не оплачивал, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по арендной плате в размере 21 942 рубля.

Согласно п. 4.5. договора за просрочку уплаты арендных платежей арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, после изъятия автомобиля истцу пришлось провести ремонт автомобиля, так как арендатор за техническим состоянием автомобиля не следил, сумма оплаченных работ составила 11 150 рублей.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по арендной плате, истцом ответчику была направлена претензия. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы ответчиком не исполнено.

Поскольку задолженность по арендной плате ответчиком не погашена до настоящего времени, представитель истца в судебном порядке просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства от 17.11.2019 в размере 21 942 рубля, неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 30 240 рублей, расходы на ремонт автомобиля в сумме 11 150 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.03.2019, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменных возражений суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства исполняются надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Установлено, что 17.11.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с выкупом.

Согласно п. 1.1., п. 1.2. договора аренды, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль марка ВАЗ-21124, год выпуска 2007, VI< № >. Автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях личного пользования. После перечисления арендатором полной выкупной стоимости автомобиля арендодателю, автомобиль переходит в собственность арендатора.

Факт передачи транспортного средства ФИО2 подтверждается актом приемки-передачи по договору аренды легкового автомобиля, заключенному между ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 2.1. договора, арендная плата за предоставленное транспортное средство составляет 3 200 рублей еженедельно каждое воскресенье до выплаты выкупной цены.

Задолженность по арендной плате составляет 21 942 рубля за 48 дней за период с 29.12.2019 (дата очередного платежа, который не был внесен ответчиком) по 15.02.2020 (дата изъятия автомобиля у ответчика).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик от выплаты арендных платежей в одностороннем порядке отказался, свои обязательства по договору до настоящего момента не исполняет.

Как следует из текста искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору согласно представленному расчету в размере 21 942 рубля (48 дней х (457 руб.14 коп. - сумма платежа в день).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Альтернативных расчетов, либо документов подтверждающих, что оплата по договору ответчиком была произведена полностью или в части ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 4.5. договора, за просрочку уплаты арендных платежей арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Неустойка по представленному истцом расчету в соответствии с п. 4.5. договора аренды составляет 30 240 рублей за период с 29.12.2019 по 09.02.2020.

Дата платежа по

договору

Сумма аренды по плану

(руб)

Итого

по плану

(руб)

Дата платежа фактическая

Сумма фактически

уплаченная (руб)

Итого

факт

(руб)

Недоплата

(руб)

Прос рочка

до 15.02. 2020 (дней)

Пеня

5%

(руб)

Итого

пеня

(руб)

29.12.19

05.01.20

12.01.20

19.01.20

26.01.20

02.02.20

09.02.20

3200 3200 3200 3200 3200

3200

3200

22400 25600 28800 32000 35200

38400

41600

29.12.20

08.01.20

12.01.20

19.01.20

26.01.20

02.02.20

09.02.20

0 0 0 0 0

0
0

19200 19200 19200 19200 19200

19200

19200

3200 3200 3200 3200 3200

3200

3200

48

41 34 27 20

13

6
7680 6560

5440 4320 3200

2080

960

7680 14240 19680 24000 27200

29280

30240

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Альтернативных расчетов ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела со стороны ответчика в суд не было представлено никаких доказательств исполнения договора и оплаты аренды, а так же ввиду наличия со стороны истца достаточного количества доказательств того, что задолженность по арендной плате ответчиком не погашена до настоящего времени (договор, акт приема-передачи, претензия, направленная в адрес ответчика,) суд при вынесении решения в порядке ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из объяснений и доказательств, представленных истцом и принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору аренды в размере 21 942 рубля; неустойки за нарушение сроков уплаты арендной платы в размере 30 240 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела также следует, что истцом после изъятия автомобиля у ответчика был произведён ремонт транспортного средства на общую сумму 11 150 рублей, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 6 650 рублей и 4 500 рублей, договором наряд-заказа. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, доказательства и доводы истца не опроверг, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с ремонтом автомобиля в размере 11 150 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет средств ответчика в разумных пределах.

Заявленный истцом размер расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей суд находит соразмерным объему выполненной работы и отвечающим требованиям разумности. Как следует из материалов дела, истцом 21.02.2020 был заключен договор возмездного оказания услуг с ФИО3 на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 7 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, объема проведенной работы, качества и количества составленных документов и представленных доказательств, степени участия представителя, отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным определить сумму расходов на юридические услуги в 7 000 рублей. Указанная сумма является соразмерной проведенной работе, разумной и обоснованной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, расходов за ремонт автомобиля, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 17.11.2019 в размере 21 942 рубля; неустойку за нарушение сроков уплаты арендной платы в размере 30 240 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2020.

Судья: Р.М. Калыгина