Решение № 2-412/2025 2-412/2025~М-65/2025 М-65/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-412/2025

16RS0037-01-2025-000143-72

дело № 2-412/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес> РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 448 800,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец направила заказным письмом в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик, получивший претензию ДД.ММ.ГГГГ, до сих пор деньги не верн<адрес> процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128 928,55 рублей. Истец обратился в ООО «Мастер-класс» для защиты своих нарушенных прав. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № истец оплатил 20 000,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. При направлении досудебной претензии истцом понесены почтовые расходы в размере 93,00 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 448 800,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 928,55 рублей, всего 557 728,55 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в размере 20 000,00 рублей в счет возврата за представительские расходы, 93 рубля в счет возмещения почтовых расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, от ее представителя ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному судом, заявлений и ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 448 800,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила заказным письмом в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик, получивший претензию ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа 448 800,00 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 928,55 рублей, всего 557 728,55 рублей, судебных издержек в размере 20 000,00 рублей в счет возврата за представительские расходы, 93 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы долга, а так же процентов не представила, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание юридических услуг № с ООО «Мастер класс». За составление искового заявления в суд, а так же представительство в суде первой инстанции истец уплатил 20 000,00 рублей, что подтверждается чеком на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 155 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 448 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 928,55 рублей, судебные издержки в размере 20 000,00 рублей в счет возврата за представительские расходы, 93,00 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 16 155 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Барабошкина Т.М.

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Барабошкина Т.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.