Решение № 2-1001/2018 2-1001/2018 ~ М-380/2018 М-380/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1001/2018

Дело № 2-1001/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«30» мая 2018 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 21.03.2018 г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РИКОН» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рикон» о взыскании денежных средств.

В заявлении указано, что по договору от 08.11.2017 г. ООО «Рикон» обязалось подобрать, приобрести и передать в собственность ФИО1 автомобильные запчасти. Срок исполнения – 30 рабочих дней со дня внесения истцом оплаты по договору. ФИО1 произвёл оплату по договору, однако запчасти не получил. Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика 150000 рублей в счёт уплаченный денежных средств, 31500 рублей в счёт неустойки (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, направил представителя Пастырского, который требования поддержал, просил взыскать неустойку, по день вынесения решения, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ООО «Рикон» своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из возвратившихся в суд почтовых конвертов, направленных на адрес регистрации юридического лица, указанный в выписки из ЕГРЮЛ.

Третье лицо Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что по договору от 08.11.2017 г. ООО «Рикон» обязалось подобрать, приобрести и передать в собственность ФИО1 автомобильные запчасти, перечень которых указан в приложении № 1. Срок исполнения – 30 рабочих дней со дня внесения истцом оплаты по договору (л.д. 3-9).

Платёжными поручениями от 08.11.2017 г. на сумму 90000 рублей, от 15.11.2017 г. на сумму 60000 рублей истец оплатил ответчику, предусмотренные договором 150000 рублей (л.д. 11-12).

В установленный срок запчасти истцу не переданы, в связи с чем, ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата предварительно уплаченных 150000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая названное законоположение требование ФИО1 о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчёт неустойки производится следующим образом.

15.11.2017 г. дата внесения покупателем окончательной суммы + 30 дней = 15.12.2017 г. (последний день, когда товар должен был передан ФИО1).

150000 рублей * 0.5 / 100 = 750 рублей (неустойка в день).

750 рублей * 165 дней (период с 16.12.2017 г. по 30.05.2018 г.) = 123750 рублей (неустойка).

Ответчик в стадии банкротства не находится, данных о тяжелом материальном положении или об иных исключительных обстоятельствах материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учётом п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик никаких мер к удовлетворению требований потребителя в добровольном порядке не принял, претензию, направленную истцом, проигнорировал, поэтому с него в пользу истца следует взыскать штраф.

Поскольку общая суммы взысканий составит 273 750 рублей (150 000 рублей предварительна оплата + 123 750 рублей неустойка), то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 136 875 рублей (50 % от 273 750 000 рублей).

Учитывая, что отношения между истцом и ответчиком попадают под Закон РФ «О защити прав потребителей» с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6675 рублей на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИКОН» в пользу ФИО1 150000 рублей в счёт оплаты товара по договору от 08.11.2017 г., 123750 рублей в счёт неустойки, 136 875 рублей в счёт штрафа, а всего взыскать 410625 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИКОН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6675 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме принято 4.06.2018 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.