Решение № 2-642/2025 2-642/2025~М-592/2025 М-592/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-642/2025

Дело №2-642/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000902-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 16.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и С. заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 4900 рублей на 27 календарных дней под 292% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, однако заемщик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа.

На основании договора уступки прав от 28.04.2025 права требования по договору потребительского займа №... от 16.102024 ООО МФК «Мани Мен» переданы ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с С. задолженность по договору потребительского займа № в размере 69182 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен», извещённое надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании частей 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 ч.1 ст. 2 названного закона (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Судом установлено, что 16.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» С. заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последней предоставлен заем в размере 4900 рублей на срок 27 календарных дней под 292 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в сумме 4900 рублей сроком на 27 дней под 292,000 % годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия), договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, предусмотренных договором.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что до заключения настоящего договора он ознакомлен с Общими условиями договора займа, содержание Общих условий ему понятно и он с ними согласен, что следует из пункта 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору оговорено следующим образом: единовременный платеж в сумме 5958 рублей 40 копеек уплачивается 12.11.2024.

28.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40-04.25, на основании которого право требования по договору займа №... от 14.11.2024, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и С. перешли к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».

14.05.2025 ответчику направлено уведомление об уступке права требования с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность в размере 65182 рублей.

Ввиду того, что указанное уведомление содержит требование о погашении полной суммы кредита и указано на право кредитора истребовать задолженность в судебном порядке, таким образом не только выражено намерение досрочно взыскать кредитную задолженность в полном размере, суд приходит к выводу, что истец в одностороннем порядке изменил срок действия договора.

Из подписанных ответчиком Индивидуальных условий (пункт 13) следует, что ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком согласовано условие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор уступки прав (требований) в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Сделка уступки права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

Из расчёта истца следует, что по состоянию на 01.09.2025 сумма задолженности по договору потребительского займа от 16.10.2024 № ... составляет 65182 рубля, из которых 29900 рублей – сумма основного долга, 33577 рублей 70 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1704 рубля 30 копеек-задолженность по штрафам.

В период действия договора займа заемщиком С. платежи в счёт погашения займа не вносились.

Представленный истцом расчёт задолженности произведён на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству и в установленном порядке ответчиком не оспорен. При этом, суд принимает во внимание, что размер процентов, начисленных ответчику в качестве платы за пользование займом, не превышает размера вышеуказанных ограничений.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности по договору потребительского займа от 16.10.2024 №... (основной долг, проценты за пользование кредитом, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.394 ГК РФ)

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 30.05.2025 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве, одновременно разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также что доказательств погашения задолженности по договору займа суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Поскольку суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в полном объёме, то по правилу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые истцом по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей возмещаются ему за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с С., ... в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору займа № ... от 16.10.2024 в размере 65182 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий М.А. Черная