Решение № 12-316/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-316/2025

Дело № 12-316/2025

УИД 76RS0013-01-2025-001677-92


РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Попова Е.Л., рассмотрев жалобу АО «ЯРДОРМОСТ» на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «ЯРДОРМОСТ»,

установил:

на основании постановления старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЯРДОРМОСТ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в сумме 375 000 руб.

АО «ЯРДОРМОСТ» вменяется в вину осуществление движения ДД.ММ.ГГГГ в 10:29:24 час. по адресу: <адрес> тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения с нагрузкой 11, 421 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10, 000 т на ось, т.е. с превышением предельно допустимой нагрузки на ось № 2 на 14,21%, т.е. на 1, 421 т.

Не согласившись с данным постановлением, АО «ЯРДОРМОСТ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить либо снизить размер назначенного к уплате административного штрафа.

В судебное заседание представитель АО «ЯРДОРМОСТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, действующей на момент совершения АО «ЯРДОРМОСТ» административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалась административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, АО «ЯРДОРМОСТ» является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №.

Признавая АО «ЯРДОРМОСТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, старший государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:29:24 час. по адресу: <адрес> водитель, управляя 2-осным одиночным транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак №, в отсутствие специального на то разрешения превысил предельно допустимый показатель нагрузки на ось № 2 на 14,21% (1,421 т), фактически двигаясь с нагрузкой 11, 421 т при допустимой нагрузке 10, 000 т на ось, чем нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, часть 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации … », постановление Правительства РФ от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства».Вместе с тем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу прямого указания статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Федерального закона от 7 июля 2025 года № 209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 18 июля 2025 года, части 2 и 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны утратившими силу.

Из сообщения АО «ЯРДОРМОСТ» на запрос суда следует, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

При таких обстоятельствах, постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении АО «ЯРДОРМОСТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «ЯРДОРМОСТ» - прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Иные основания для прекращения производства по делу в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «ЯРДОРМОСТ», отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.Л. Попова