Решение № 2-1338/2021 2-1338/2021~М-1063/2021 М-1063/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1338/2021

<данные изъяты>

Дело № 2-1338/2021 07 июня 2021 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 106 руб. 71 коп., в том числе: основной долг просроченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 844 руб. 57 коп., просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 074 руб. 75 коп., иные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 283 руб. 79 коп.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 1 301 руб. 60 коп.

Заявленные требования обосновывает тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 283 700 рублей под 17% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По настоящий момент задолженность заемщика не выплачена, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по договору займа в размере 80 106 руб. 71 коп., в том числе: основной долг просроченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 844 руб. 57 коп., просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 074 руб. 75 коп., иные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 283 руб. 79 коп. Расчет предоставлен ПАО «Сбербанк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1532/2017 о взыскании задолженности. 24.02.2021 года судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Уклоняется от получения судебной корреспонденции (л.д.52, 54).

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми акта.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 283 700 рублей под 17% годовых (л.д.24-25). Приложением к кредитному договору является график платежей с указанием даты погашения кредита (л.д.26).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере 283 700 руб. были перечислены заемщику на счет, указанный в кредитном договоре (п.2.1) (л.д.24).

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п.1.3. договора, заем предоставлен на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора не выполнены, задолженность не погашена.

Условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

21.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1532/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 919 руб. 32 коп. (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.02.2020 года произведена замена в порядке правопреемства выбывшего связи с уступкой права требования взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником – ООО «ГНК-Инвест» (л.д.7-8).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 24.02.2021 года и определением от 26.03.2021 года об устранении описки судебный приказ № 2-1532/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 919 руб. 32 коп., отменен (л.д.9-10).

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест» (л.д.29-36).

ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по договору займа в размере 80 106 руб. 71 коп., в том числе: основной долг просроченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 844 руб. 57 коп., просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 074 руб. 75 коп., иные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 283 руб. 79 коп. Расчет предоставлен ПАО «Сбербанк» (л.д.12-23).

Должник обязательства по кредитному договору в указанный срок не исполнил, представленный расчет исковых требований не оспорил, в связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 301 руб. 60 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 106 (восемьдесят тысяч сто шесть) рублей 71 копейка, в том числе:

- 70 844 (семьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 57 копеек – основной долг просроченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 8 074 (восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 75 копеек – пророченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 79 копеек – иные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 301 (одна тысяча триста один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-1338/2021 года. Дело находится в Кунгурском городском суде.