Решение № 2-2136/2025 2-2136/2025~М-1610/2025 М-1610/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2136/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-004515-71

Дело № 2-2136/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Дубровских ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк» к Паньковской ... о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Паньковской ... взыскании суммы задолженности по договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.... В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на имя Паньковской ... карту «Р. С.», открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл на имя Паньковской ... банковский счет №..., тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный_..., осуществлял кредитование открытого на имя Паньковской ... счета.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объёме, открыл банковский счет, выпустил на имя Паньковской ... карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой Паньковской ... были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора ответчик должна была ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, Паньковской ... не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... Клиента, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» выставил Паньковской ... заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 120 151,31 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о карте перед АО «Банк Р. С.» составляет 120 151,31 руб.

Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 151,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604,54 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Паньковская ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Паньковской ... был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.... В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на имя Паньковской ... карту «Р. С.», открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл на имя Паньковской ... банковский счет №..., тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный..., осуществлял кредитование открытого на имя Паньковской ... счета.

В период пользования картой Паньковской ... были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора ответчик должна была ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, Паньковской ... не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №№... Клиента, что подтверждается выпиской со счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» выставил Паньковской ... заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 120 151,31 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

АО «Банк Р. С.» представлен расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 120 151,31 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности, остатку ссудной задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 604,54 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Паньковской ... о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Паньковской ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Волгоградской области в ..., место регистрации: ..., пр-кт Ленина, ...) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН №..., КПП №...) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 151,31 руб.

Взыскать с Паньковской ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Волгоградской области в ..., место регистрации: ..., пр-кт Ленина, ...) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН №..., КПП №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.