Решение № 2-5500/2019 2-5500/2019~М-5018/2019 М-5018/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-5500/2019

№

УИД 63RS0045-01-2016-006602-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с указанными требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что 02.09.2019г. (в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 52 минут) членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения: приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара: салат свежий листовой «Сельская ярмарка», в количестве 1 шт., штрих код №, цена 1 шт.-49 руб., изготовитель: ООО «Тепличный Комплекс», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ., срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 6 (шесть) суток; пюре овощное со сливками «овощной крем-суп из тыквы» Фруто-няня, в количестве 2 шт., массой по о,5 л., штрих-код №, цена одной штуки 23,60 руб., изготовитель АО «Прогресс», дата производства ДД.ММ.ГГГГ., срок годности до ДД.ММ.ГГГГ., у товара истек установленный срок годности на 11 (одиннадцать) суток. В ходе проверочного мероприятия членами Организации ФИО1, ФИО2 осуществлена видеозапись в вышеназванном магазине. Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества. На основании изложенного, просит суд признать противоправными действия АО «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с нарушением ст.4,5,7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», с нарушением п.23,24,33 Правил продаж дельных видов товаров», с нарушением требований п. 12. ст. 17, п. 1 ст.20 Технического регламента «О безопасности пищевой продукции», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации вышеуказанного продовольственного товара с истекшим сроком годности; обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с нарушением уг.ст.4,5,7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», с нарушением п.23,24,33 Правил продаж отдельных видов товаров», с нарушением требований п. 12. ст. 17, п.1 ст.20 Технического регламента № N № «О безопасности пищевой продукции», а именно по реализации указанных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного фуга потребителей решение суда в течение 10 вступления решения в законную силу путем опубликования его резолютивной части средствах массовой информации (печатные издания <адрес>), Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного фуга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания <адрес>) или на сайте истца www.ruscontroll63.ru, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель АО «Тандер» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 40-44), поскольку Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» не имеет права проводить проверки подобного рода, без предварительного уведомления ответчика о предстоящем мероприятии общественного контроля. Кроме того, истцом не представлено доказательств приобретения просроченного товара в магазине ответчика, какие-либо письменные доказательства данного факта отсутствуют, в связи с чем, просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 5 данного Закона РФ О защите прав потребителей", продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном им порядке.

Пункт 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" содержит требования потребителя, которые он вправе предъявить соответствующему лицу в случае продажи ему товара ненадлежащего качества. В частности, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Согласно ст. 46 ФЗ "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов", не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Судом установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № общего собрания членов данной организации от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу данной общественной организации, целями его деятельности является, в том числе, и защита прав потребителей (л.д. 17).

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения мероприятий по общественному контролю в отношении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, членами данной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» ФИО1, ФИО2 были выявлены следующие нарушения, поскольку ими приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина с истекшим сроком годности, а именно: салат свежий листовой «Сельская ярмарка», в количестве 1 шт., штрих код №, цена 1 шт. - 49 руб., изготовитель: ООО «Тепличный Комплекс», дата производства: ДД.ММ.ГГГГ., срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 6 (шесть) суток; пюре овощное со сливками «овощной крем-суп из тыквы» Фруто-няня, в количестве 2 шт., массой по 0,5 л., штрих-код №, цена одной штуки 23,60 руб., изготовитель АО «Прогресс», дата производства ДД.ММ.ГГГГ., срок годности до ДД.ММ.ГГГГ., у товара истек установленный срок годности на 11 (одиннадцать) суток (л.д. 13).

При этом, в обоснование заявленных требований, сторона истца ссылается на лист информации, оформленный при проведении мероприятий общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ., а также на показания свидетеля ФИО2, который являлся участником мероприятия по общественному контролю в отношении ответчика, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 дал суду показания о том, что он участвовал в проведении мероприятия общественного контроля в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого был приобретен товар с истекшим сроком годности.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО2 вызывают у суда сомнения с точки зрения их относимости и допустимости в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку иных доказательств, помимо показаний свидетеля, а также информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение исковых требований и в опровержение доводов ответчика стороной истца не представлено.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеуказанный информационный лист не является надлежащими доказательством совершения ответчиком действий, нарушающих права потребителей, по реализации указанных продуктов питания. Он не подписан представителем магазина, какие – либо отметки об отказе представителя магазина получать его копию либо знакомиться отсутствуют. Объяснительные листы по факту нарушений не оформлялись, свидетели не привлекались, фото- и видео материал суду не представлен, несмотря на требования суда (л.д. 67).

Кроме того, истцом не представлен кассовый чек о приобретении указанных продуктов питания, в котором бы имелся ИНН ответчика, а также письменные доказательства возврата ответчику указанных продуктов питания, к примеру, подписанные обеими сторонами акты об этом, либо документы о возврате покупателю денежных средств и т.п.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска, так как факт противоправных действий ответчика судом не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева