Постановление № 5-1779/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-1779/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником ПВС в ОА «ЕВРАЗ ЗСМК», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки «BMW 320D» с государственным регистрационным знаком № и следуя по <адрес>, напротив <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил дорогу в зоне не регулируемого пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> № от 25.10.2017г.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, следуя по <адрес>, напротив <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода гражданина Потерпевший №1, который переходил дорогу в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Пешеход возник неожиданно, в вечернее время, был в чёрной одежде, в связи с чем увидел его в последний момент.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Свою вину признает, раскаивается. На иждивении приёмная дочь в возрасте четырнадцати лет. Автомобиль необходим в повседневной жизни и для работы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30минут подошёл к пешеходному переходу к <адрес> со стороны <адрес> от магазина «Альбион» около <адрес>, убедившись, что нет машин, начал переходить дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, дойдя до середины дороги, он остановился на трамвайных путях. Посмотрел направо, увидел, что со стороны кинотеатра «Сибирь» едет легковой автомобиль, который находился на значительном расстоянии от него. Он продолжил переходить дорогу, сделал несколько шагов от трамвайных путей и его вскользь задел автомобиль «BMW 320D» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 по правой ноге. От удара он упал на асфальт и ударился головой. Водитель ФИО1 отвёз его в травмпункт больницы №. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинён легкий вред здоровью. Привлекаемое лицо ФИО1 оказал ему материальную помощь в размере 5000 рублей, Потерпевший №1 претензий не имеет. Административное наказание оставляет на усмотрения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому в <адрес> напротив <адрес> совершен наезд на пешехода,

- справка о ДТП, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие напротив <адрес>, наезд на пешехода.

В результате ДТП был причинен вред здоровью Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: ушиб мягких тканей головы с наличием рвано-ушибленной раны лобной области, ушиб мягких тканей правого коленного сустава с наличием ссадины, которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), возможно выступающих частей лёгкого автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки «BMW 320D» с государственным регистрационным знаком № и следуя по <адрес>, напротив <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил дорогу в зоне не регулируемого пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> № от 25.10.2017г., ответственность за нарушение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП- Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что ФИО1 работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении приёмную дочь.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, при определении вида административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 04320701 ОКТМО: 32731000

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>41.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия. Верно

Судья: Ю. С. Сташкова