Определение № 2-1717/2017 2-1717/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1717/2017

Дело № 2-1717/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (в настоящее время ФИО2) О.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 129 700 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы по оценке ущерба от ДТП в размере 15 000 рублей; почтовые расходы за отправку досудебного требования в размере 300 рублей 90 копеек; моральный вред в размере 1 000 рублей; штраф и судебные расходы в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин, истица не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично (л.д.38), о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 мин, истица также не явилась, о месте и времени проведения слушания дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила разбирательства дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик в лице представителя по доверенности ФИО4, не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.