Апелляционное определение № 33-973/2026 от 31 марта 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Санкина Н.А. 1 инстанция № 2-5553/2025

Докладчик Юрченко В.А. апелляция № 33-973/2026

УИД 48RS0001-01-2024-006612-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Панченко Т.В.,

судей Юрченко В.А., Курдюкова Р.В.

при ведении протокола секретарем Державиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 20 ноября 2025 г., которым с учетом определения об исправлении описки от 30 декабря 2025 г. постановлено:

«Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области засчитать в страховой стаж ФИО1 в соответствии с нормами Федерального закона от 13.12.2024 г. «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5–1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» № 455-ФЗ периоды работы с 01.04.1983г. по 27.01.1984г. в Никопольском горпищеторге в качестве бухгалтера-ревизора, с 01.01.1991г. по 09.09.1991г. в Бабушкинском тресте столовых в качестве товароведа, в УПТК треста «Днепроспецсельхозмонтаж» с 13.09.1991г. по 18.10.1994г. в качестве бухгалтера, с 19.10.1994г. по 12.02.1997г. в качестве кассира, в Днепропетровском юридическом институте с 18.11.1999г. по 05.07.2002г. в качестве кассира, с 06.07.2002г. по 07.06.2006г. в качестве бухгалтера, в ООО «Виллар-Днипро» с 09.06.2006г. по 30.05.2008г. в качестве главного бухгалтера, в ПП «Укрпромкомплекс» с 03.12.2009г. по 20.10.2011г. в качестве директора, в НВП «Укрметпром» с 01.12.2011г. по 05.11.2019г. в качестве экономиста, в ТОО «Стальсервис» с 02.12.2019г. по 24.07.2020г. в качестве менеджера по сбыту, в ТОО «Кам’янский трубный завод» с 03.08.2020г. по 03.09.2021г. в качестве бухгалтера.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области учесть при исчислении стажа и величины ИПК ФИО1 свидетельства ребенка №.р.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 09.06.2023 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) судебные расходы в размере 43300 руб.».

Заслушав доклад судьи Юрченко В.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что ответчик решением от 21 июня 2023 г. отказал ей в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ со ссылкой на отсутствие права на назначение из-за того, что отсутствует страховой стаж и ИПК. В страховой стаж не засчитаны периоды работы на территории Украины в связи с денонсацией Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 г. С учетом уточнений исковых требований просила назначить ей пенсию на основании норм Федерального закона от 13.12.2024 г. «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5–1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» № 455-ФЗ.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Липецкой области просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, возражает о включении в стаж периодов работы, имевших место после 01.01.1991 на территории Украины, ссылаясь на федеральный закон от 11.06.2022 N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".

Истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по Липецкой области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 01.01.2015.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 1 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Частью 2 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 названного федерального закона, начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к данному федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Из приведенных нормативных положений следует, что право на назначение страховой пенсии по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении определенных условий, в частности при наличии необходимого страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 21 июня 2023 г. ФИО1 отказано в установлении пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по ее заявлению от 21 июня 2023 г. ввиду отсутствия требуемого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Из решения следует, что ФИО1 получила вид на жительство в Российской Федерации 16 ноября 2022 г., в страховой стаж не включен период работы с 01.04.1983г. по 27.01.1984г. в Никопольском горпищеторге в связи с нарушением внесения записи в трудовую книжку, периоды работы после 1 января 1991 года на территории Украины. В ПФР заявителем представлены: заявление, трудовая книжка, диплом об образовании, свидетельство о браке, вид на жительство, выписка из ИЛС.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1 БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются следующие сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.:

- с 01.04.1983г. по 27.01.1984г. работала в Никопольском горпищеторге бухгалтером-ревизором,

- с 31.01.1984г. по 08.05.1986г. в Днепропетровском объединении магазинов культурно-бытовых товаров старшим бухгалтером,

- с 23.05.1986г. 27.10.1987г. на Днепропетровском заводе тяжелых прессов бухгалтером,

- с 11.11.1987г. по 09.09.1991г. в Бабушкинском тресте столовых в качестве товароведа,

- в УПТК треста «Днепроспецсельхозмонтаж» с 13.09.1991г. по 18.10.1994г. в качестве бухгалтера, с 19.10.1994г. по 12.02.1997г. в качестве кассира,

- состояла на учете в Бабушкинском центре занятости населения с 13.05.1997г. по 14.02.1998г.,

- в Днепропетровском юридическом институте с 18.11.1999г. по 05.07.2002г. в качестве кассира, с 06.07.2002г. по 07.06.2006г. в качестве бухгалтера,

- в ООО «Виллар-Днипро» с 09.06.2006г. по 30.05.2008г. в качестве главного бухгалтера,

- в ПП «Укрпромкомплекс» с 03.12.2009г. по 20.10.2011г. в качестве директора,

- в НВП «Укрметпром» с 01.12.2011г. по 05.11.2019г. в качестве экономиста,

- в ТОО «Стальсервис» с 02.12.2019г. по 24.07.2020г. в качестве менеджера по сбыту,

- в ТОО «Кам’янский трубный завод» с 03.08.2020г. по 03.09.2021г. в качестве бухгалтера.

Трудовая книжка не имеет неточностей и исправлений.

Согласно положений пункта 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162), действовавшей в период заполнения трудовой книжки истицы, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части включения периода работы истицы с 01.04.1983г. по 27.01.1984г. в Никопольском горпищеторге суд первой инстанции исходил из того, что спорный период работы истицы подтвержден записями в трудовой книжке, оформленными в соответствии с требованиями закона, подлежат включению в страховой стаж, несмотря на несоответствие даты заполнения трудовой книжки дате приема на работу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку допущенное работодателем нарушение инструкции по ведению трудовых книжек не свидетельствует о том, что истица не работала в указанный период и не свидетельствует о наличии её вины в неправильном указании даты заполнения трудовой книжки по окончании периода трудоустройства работодателем. Все иные записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке, имеются сведения о приказах о приеме на работу и увольнении. Ответчиком не оспаривалось, что трудовая книжка принадлежит ФИО1

Судом также правомерно возложена обязанность на ответчика учесть период по уходу за ребенком при исчислении страхового стажа и ИПК, с учетом наличия в материалах дела свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождении на основании положений статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно удовлетворения исковых требований в данной части.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о включении периодов работы истца с 01 января 1991 г. по 3 сентября 2021 г. в страховой стаж, суд первой инстанции, сослался на Соглашение государств - участников Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г., исходил из положений Федерального закона от 13.12.2024 г. «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5–1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» № 455-ФЗ.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.

Пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств до 1 января 2023 г. (в отношении Российской Федерации с другими государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе с Украиной) осуществлялось в соответствии с законодательством государства проживания гражданина и Соглашением от 13 марта 1992 г.

Российской Федерацией в рамках Соглашения от 13 марта 1992 г. в страховой стаж включались периоды работы, приобретенные на территории Украины, для определения права на страховую пенсию и исчисления ее размера до 1 января 2002 г. независимо от уплаты страховых взносов в Социальный фонд России, а после 1 января 2002 г. - только для определения права на пенсию при условии уплаты страховых взносов в компетентные органы соответствующих государств, где осуществлялась работа.

С 1 января 2023 г. в условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения от 13 марта 1992 г. учитывается только страховой стаж, приобретенный на территории Украины (Украинской ССР) за период до 1 января 1991 г.

С 1 марта 2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 17 февраля 2023 г. N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" (далее - Федеральный закон от 17 февраля 2023 г. N 17-ФЗ), которым установлены особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях новых субъектов Российской Федерации по состоянию на 30 сентября 2022 г. или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 г. по 29 сентября 2022 г., на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 г. и выехавших в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе предусмотрен учет периодов работы, иной деятельности и иных периодов, включаемых (засчитываемых) в страховой (трудовой) стаж, имевших место на территории Украины по 29 сентября 2022 г., на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 г. по 31 декабря 2022 г., на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 г.

Вместе с тем особенности пенсионного обеспечения, установленные Федеральным законом от 17 февраля 2023 г. N 17-ФЗ, на иных граждан Российской Федерации, имеющих стаж работы на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и (или) Украины, не распространяются и, соответственно, периоды работы, осуществлявшейся на указанных выше территориях в указанные периоды, не учитываются при определении права на страховую пенсию и исчислении ее размера.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 13 декабря 2024 г. N 455-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" (далее - Федеральный закон от 13 декабря 2024 г. N 455-ФЗ), установлено, что настоящий Федеральный закон устанавливает особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 настоящего Федерального закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и части 1 статьи 1 Федерального закона от 17 февраля 2023 г. N 17-ФЗ.

В силу положений статьи 2 указанного закона, при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в страховой (трудовой) стаж включаются: 1) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 1 января 1991 г. по 23 февраля 2022 г.; 2) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 г. по 31 декабря 2022 г.; 3) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Запорожской области и Херсонской области с 24 февраля по 31 декабря 2022 г.

Таким образом, Федеральным законом установлен порядок реализации права на пенсионное обеспечение (право на страховую пенсию и исчисление ее размера) граждан Российской Федерации, имеющих стаж работы и (или) иной деятельности в указанные периоды на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 декабря 2024 г. N 455-ФЗ статьи 1 - 4 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 июля 2025 г.

При проверке законности отказа пенсионным органом истцу в назначении досрочной страховой пенсии решением от 21 июня 2023 г. Федеральный закон от 13 декабря 2024 г. № 455-ФЗ не подлежал применению.

В нарушение приведенных выше норм материального права судом применен закон, не подлежащий применению, установлено право истицы на пенсию по старости с 9 июня 2023 г.

При этом, заявление о назначении пенсии с применением положений вышеназванного закона от ФИО1 в ОСФР по Липецкой области не поступало, истица не лишена права на обращение в ОСФР с заявлением о назначении пенсии с применением положений Федеральный закон от 13 декабря 2024 г. № 455-ФЗ.

При таких обстоятельствах решение суда в части включения в страховой стаж периодов работы истицы на территории Украины после 1 января 1991 года до 03 сентября 2021 года, признании права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возложении обязанности на ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 9 июня 2023 г. подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно частям 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из пункта 13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 45000 руб., а также расходы на оформление доверенности в сумме 2050 руб. и 300 руб. на уплату госпошлины при подаче иска.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Флебас» в лице директора ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг от 29.07.2024 на представление интересов истца в суде по настоящему делу.

Истец оплатил ООО «Флебас» 45000 руб., что подтверждается квитанциями разных сборов №031402 за представление интересов в Советском районном суде г.Липецка. Представителями истца было составлено исковое заявление, представлялись интересы истца в Советском районном суде г. Липецка: 6 ноября 2024 г. в предварительном судебном заседании с 10 часов 50 минут по 11 часов 15 минут по результатам которого назначено судебное заседание, 25 декабря 2024 г. в судебном заседании с 9 часов 50 минут по 10 часов 00 минут, в котором объявлен перерыв для подготовки к судебным прениям; 21 января 2025 г. иск оставлен без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание. Определением суда от 6 августа 2025 г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 18 сентября 2025 г. Судебное заседание 18 сентября 2025 г. длилось с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, отложено для уточнения истцом исковых требований; судебное заседание 2 октября 2025 г. длилось с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, отложено для подготовки возражений на уточненный иск; судебное заседание 28 октября 2025 г. длилось с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, отложено для предоставления ответчиком предварительного расчета; в судебном заседании 13 ноября 2025 г. объявлен перерыв для ознакомления истца с предварительным расчетом на 18 ноября 2025 г., в котором объявлен перерыв для подготовки к судебным прениям; судебное заседание 20 ноября 2025 г. длилось с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут.

Суд, определяя размер компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствовался постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценивая фактический объем, количество времени, затраченного представителями на участие в досудебной подготовке, судебных заседаниях, категорию спора, степень сложности дела, результаты разрешения спора, с учетом доводов ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов пришел к выводу о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 43000 рублей (7000 рублей подготовка искового заявления и уточнения исковых требований, участие в шести судебных заседаниях – 36000 рублей), а также 300 рублей по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу расходов по оплате составления нотариальной доверенности, поскольку представленная в материалы дела доверенность содержит широкий круг полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий как в суде, так и в иных государственных органах и учреждениях.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на нормах действующего процессуального законодательства.

Между тем, с учетом отмены решения суда в части признания за истицей права на назначение страховой пенсии по старости, включения периодов в страховой стаж и возложении обязанности на ответчика назначить страховую пенсию по старости, с учетом объеме защищаемого права решение суда в части взыскания судебных расходов подлежит изменению, исходя из того, что требования о возложении на ответчика обязанности по учету периода по уходу за ребенком не заявлялась при обращении с заявлением о назначении пенсии 9 июня 2023 г., поскольку в перечне представленных заявителем документов отсутствовала копия свидетельства о рождении ребенка, судом включён в страховой стаж только один период, который не порождает право на пенсию, в не страховой стаж включён период ухода за ребенком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15300 рублей (3000 рублей за подготовку искового заявления и уточнений к нему, 12000 за участие представителя в судебных заседаниях, 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины).

При таких обстоятельствах решение в части размера судебных расходов подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Липецка от 20 ноября 2025 г., с учетом определения об исправлении описки от 30 декабря 2025 г. отменить в части признания за ФИО1 права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить периоды работы ФИО1 с 01.01.1991г. по 09.09.1991г. в Бабушкинском тресте столовых в качестве товароведа, в УПТК треста «Днепроспецсельхозмонтаж» с 13.09.1991г. по 18.10.1994г. в качестве бухгалтера, с 19.10.1994г. по 12.02.1997г. в качестве кассира, в Днепропетровском юридическом институте с 18.11.1999г. по 05.07.2002г. в качестве кассира, с 06.07.2002г. по 07.06.2006г. в качестве бухгалтера, в ООО «Виллар-Днипро» с 09.06.2006г. по 30.05.2008г. в качестве главного бухгалтера, в ПП «Укрпромкомплекс» с 03.12.2009г. по 20.10.2011г. в качестве директора, в НВП «Укрметпром» с 01.12.2011г. по 05.11.2019г. в качестве экономиста, в ТОО «Стальсервис» с 02.12.2019г. по 24.07.2020г. в качестве менеджера по сбыту, в ТОО «Кам’янский трубный завод» с 03.08.2020г. по 03.09.2021г. в качестве бухгалтера в страховой стаж и возложении обязанности на ответчика назначить страховую пенсию по старости с 9 июня 2023 г., постановить в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях», возложении обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы с 01.01.1991г. по 09.09.1991г. в Бабушкинском тресте столовых в качестве товароведа, в УПТК треста «Днепроспецсельхозмонтаж» с 13.09.1991г. по 18.10.1994г. в качестве бухгалтера, с 19.10.1994г. по 12.02.1997г. в качестве кассира, в Днепропетровском юридическом институте с 18.11.1999г. по 05.07.2002г. в качестве кассира, с 06.07.2002г. по 07.06.2006г. в качестве бухгалтера, в ООО «Виллар-Днипро» с 09.06.2006г. по 30.05.2008г. в качестве главного бухгалтера, в ПП «Укрпромкомплекс» с 03.12.2009г. по 20.10.2011г. в качестве директора, в НВП «Укрметпром» с 01.12.2011г. по 05.11.2019г. в качестве экономиста, в ТОО «Стальсервис» с 02.12.2019г. по 24.07.2020г. в качестве менеджера по сбыту, в ТОО «Кам’янский трубный завод» с 03.08.2020г. по 03.09.2021г. в качестве бухгалтера, назначить страховую пенсию по старости с 9 июня 2023 г., отказать.

То же решение изменить в части взыскания судебных расходов.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) судебные расходы в размере 15300 (пятнадцать тысяч триста) руб.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2026 г.