Решение № 2-269/2023 2-269/2023~М-248/2023 М-248/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-269/2023

УИД: 25RS0019-01-2023-000743-36

№ 2-269/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого кредитором предоставлены должнику денежные средства в размере 204800 рублей под 19,9% годовых. Индивидуальные условия кредитного договора согласованы сторонами. Должник подписал его, выразив таким образом своё согласие на заключение. В соответствии с п.6 условий кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производиться ежемесячно. Должник систематически не исполнял свои обязательства перед кредитором, в результате чего у него возникла задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «КБ «Маршал» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано истцу. Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право заявителя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 198975,62 руб., из них задолженность по основному долгу 181078,93 руб., задолженность по процентам 17896,69 руб.. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 198975,62 рубля, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5180 рублей.

Истец ООО «КБ «Маршал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ - договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 204800 рублей по 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках договора потребительского кредита в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства, ответчик воспользовался представленными денежными средствами.

Порядок уплаты кредита, а так же процентов за пользование кредитом, определен в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

С условиями кредитования ответчик согласился, с тарифами банка, общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения первой просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования по договору цессии от <данные изъяты> к ООО «КБ Маршал»).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «КБ «Маршал» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, указанных в Приложении к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав – уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В объем уступаемых прав включаются в том числе, требования к должника по возврату основного долга, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, неустойки, расходов в связи с оплатой государственных пошлин, уплаты комиссий.

Согласно выписки из приложения № 1а к договору цессии (об уступке прав (требований) № ООО «КБ «Маршал» переданы требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № в сумме 181078,93 руб. основной долг, 17896,69 проценты за пользование кредитом, 4032,71 судебные расходы, включая госпошлину.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Из расчета задолженности общая задолженность ответчика перед банком составляет 198975,62 рубля, из них задолженность по основному долгу 181078,93 рубля, задолженность по процентам 17896,69 рублей.

.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению <данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в части возврата полученных денежных средств в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5180 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 198 975 рублей 62 копейки, из которых: 181 078 рублей 93 копейки задолженность по основному долгу, 17 896 рублей 69 копеек задолженность по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5180 рублей 00 копеек, а всего взыскать 204 155 рублей 62 копейки (двести четыре тысячи сто пятьдесят пять руб. 62 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А. Пахоменко