Решение № 2А-842/2020 2А-842/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-842/2020

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора <адрес> Алсагаевой Е.К., при секретаре Ланцовой Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, начальник ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО1 просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом ФИО2 установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 02 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок наказания составил 2 года 1 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 24-00 до 06-00 час. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена дополнительная явка в отдел полиции для регистрации. В период действия административного надзора, ФИО2 совершил 3 административных правонарушения по ст. 20.20 КРФ об АП, что по мнению административного истца является основанием для установления поднадзорному дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 против установления дополнительного ограничения не возражал.

Помощник прокурора Алсагаева Е.К. полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку поднадзорный в период нахождения под административным надзором совершил в течение года 3 административных правонарушения. При этом указала на целесообразность установления ФИО2 запрет на пребывание в увеселительных заведениях.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, суд находит заявление начальника ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы. При этом к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно ответчику назначено наказание в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ час.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 поставлен на профилактический учет по месту жительства.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в отдел полиции для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение года и административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП.

Так, постановлениями должностных лиц ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП.

Указанные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки – характеристики следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение 3-х административных правонарушений, что по мнению суда свидетельствует о недостаточности установленных в отношении последнего административных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 Учитывая, что в соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, с учетом фактических обстоятельствах дела и характера совершенных административных правонарушений, полагает целесообразным установить ФИО2 в качестве дополнительного ограничения запрет на пребывание в увеселительных заведениях, деятельность которых связаны с реализацией алкогольной продукции.

По мнению суда, дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде наложения запрета на пребывание в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Н.А. Кузубова