Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело № 2-649/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бессоновка 21 сентября 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», (далее ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

17 января 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 40 300 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно п.№ заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № размер ежемесячного платежа установлен в размере 1 272 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28,7 % годовых, дата платежа - 17 число каждого календарного месяца.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с тарифами и условиями кредитного договора, также он дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

29 августа 2015 года в счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 1 500 рублей 00 копеек.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 52 941 руб. 97 коп.

23 декабря 2014 года между ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 54 441 руб. 97 коп.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 52 941 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 788 рублей 26 копеек.

Истец - ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 17 января 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета был заключен кредитный договор (№), в рамках которого ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении кредита.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от 17 января 2013 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 40 300 руб. 00 коп. под 28,7 % годовых сроком на 60 месяцев (№).

Из графика платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета следует, что размер ежемесячного обязательного платежа составляет 1 272 руб. 00 коп., срок погашения ежемесячных платежей установлен 17 числа каждого месяца. Размер последнего платежа по кредиту составляет 1 203 руб. 24 коп., дата последнего платежа 17 января 2018 года (№).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив 01 января 2017 года на счет ответчика денежную сумму в размере 40 300 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Определяя размер подлежащих удовлетворению требований, суд исходит из следующего:

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно разделу № пункта № условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не вносит текущие платежи по кредиту и проценты (№).

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступало (№).

На 30 мая 2017 года за ФИО1 числится задолженность в размере 52 941 руб. 97 коп., из которых: 36 787 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу; 8 258 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 895 54 коп. - пени. С расчетом задолженности ответчик согласен.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.№ заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № заемщик дал свое согласие уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с договором № уступки прав (требований) от 23 декабря 2014 года, заключенным между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) уступило право требования к должникам по кредитным договорам, указанным в приложении №, в том числе в выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от 23 декабря 2014 года. Цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права требования к физическим лицам, в том числе права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии) (№).

К истцу перешло право требования с ответчика исполнения обязательства о возврате заемных денежных средств и процентов, в том числе, процентов за пользование займом.

Судом не установлено нарушения прав ФИО1 заключенным договором о переуступке права требования. Данный договор не противоречит нормам закона.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа от 17 января 2013 года, договор о переуступке прав требования права ответчика не нарушает, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 788 руб. 26 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № в размере 52 941 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок один) рубль 97 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судебные расходы в сумме 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.К. Богомолова