Решение № 2-804/2026 2-804/2026(2-8540/2025;)~М-7794/2025 2-8540/2025 М-7794/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-804/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Губайдуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-804/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,(УИД 03RS0005-01-2025-012318-03),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недостойным наследником и отстранен от наследования после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме.

В настоящем иске просит признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – адвоката Светлицкая О.М. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-№

В указанном браке у ФИО1 и ФИО7 рожден ребенок – сын ФИО5 (ФИО4) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, справкой Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ исх. №

Брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, справкой Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ исх. №

Истец после расторжения брака с ответчиком обращалась в суд с иском о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, что подтверждается учетно-статистической карточкой на гражданское дело №, из которой следует, что с ФИО8 взысканы алименты в размере 25% всех видов заработка, дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу, не обжаловано.Однако исполнительный документ по делу № в отношении ФИО18 (ФИО17) ФИО8 в базе ПК АИС Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не числится. Данные ПК АИС с апреля № г. Вместе с тем имеется ходатайство ФИО9, адресованное компетентному суду Республики Беларусь, о разрешении принудительного исполнения судебного приказа Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО8 в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № всех видов заработной платы на территории Республики Беларусь.

Из свидетельства о перемене имени серии № № следует, что ФИО9 переменила фамилию на «ФИО17», имя на «ФИО2», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Из свидетельства о перемене имени серии № № следует, что ФИО3 переменил имя на «ФИО4», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, была приобретена ФИО2 (ФИО9) по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного договора купли-продажи квартиры следует, что ФИО10 (продавец) продала ФИО9, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 (покупатели) квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, за 230 000 руб.

Указанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была оформлена в общую долевую собственность на ФИО2 и ФИО5, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 на основании заявления ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы заявления о принятии наследства к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, общей площадью 39,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцу ФИО2, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

Завещания наследодатель ФИО5 не оставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на квартиру.

Установлено, что ФИО8 сменил фамилию на «ФИО18», о чем составлена запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-№

Из указанной справки, выданной Уфимским городским отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что у ответчика ФИО1 с ФИО11 были рождены дети ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тимур, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых ФИО1 лишен родительских прав на основании решения Абдуллинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 был признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Для отбывания наказания ответчик был этапирован в ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зам. начальника Октябрьского РУВД <адрес> следует, что в № г. в Октябрьском РУВД <адрес> зарегистрировано 4 обращения гр. ФИО9 и сообщений по адресу: <адрес> ЖУИИ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен отказной материал за № от ДД.ММ.ГГГГ; ЖУИИ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен отказной материал за № от ДД.ММ.ГГГГ; ЖУИИ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен отказной материал за № от ДД.ММ.ГГГГ; ЖУИИ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен отказной материал за № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что согласно сведениям базы данных ПТК АКУС, ФИО1 в учреждениях УИС Республики Башкортостан не содержится. Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции». Убыл: <адрес>, войсковая часть №.

Из ответа ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» (Октябрьского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что ФИО1 в списках призванных на военную службу по контракту в ряды Вооруженных си РФ не значится.

Из Выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, №, назначен приказом начальника Пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на воинскую должность оператора Отделения (огневой поддержки) 1 Взвода (штурмовой) 1 Роты (штурмовая «В») войсковой части №, прибыл к новому месту службы из (пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) с ДД.ММ.ГГГГ, зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды довольствия (обеспечения) с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, выданной Войсковой частью № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что ФИО1 проходит военную службы по контракту в восковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в длительной служебной командировке за пределами Российской федерации, выполнял задачи специальной военной операции на территории Луганской Народной республики, Донецкой Народной республики и Украины.

Из служебной характеристики на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Со своими должностными и служебными обязанностями справляется. занимаемой должности соответствует.

Из ответа Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что рядовой ФИО1 находится в районе проведения специальной военной операции. Без вести пропавшим, умершим не объявлен.

Сын истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело, истец ФИО1 реализовал свое право и обратился к нотариусу с установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что наследник ФИО1 после смерти наследодателя ФИО5 обратился к нотариусу ФИО6 в установленном порядке с заявлением о принятии наследства. Однако, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО6 подано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, в связи с обращением в суд.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недостойным наследником и отстранен от наследования после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти сына ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, требования истца ФИО1 подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 863 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк..

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 863 руб.

Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе — УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 863 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2026 г.