Решение № 2-224/2019 2-224/2019(2-2916/2018;)~М-2674/2018 2-2916/2018 М-2674/2018 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-224/2019
03 июня 2019 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2018-003133-41

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО1 ФИО8 о признании незаконным решения, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами – № расположенные по адресу: <адрес> Ссылается на то, что вышеуказанные земельные участки поставлены на кадастровый учет в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №. Отмечает, что право собственности ФИО2 возникло на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 Право собственности ФИО3 зарегистрировано на основании решения Винзилинского поселкового Совета народных депутатов Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № № Указывает, что приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 на основании подложного правоустанавливающего документа – решения исполнительного комитета Винзилинского поселкового совета народных депутатов Тюменского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ№ № который был представлен в Управление Росреестра по Тюменской области в целях незаконной регистрации права на указанный земельный участок. Приговором суда ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), ч. 2 ст. 174.1 (совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенное в крупном размере) УК РФ. Таким образом, истец считает, что поскольку спорные земельные участки выбыли из государственной собственности в отсутствие волеизъявления правообладателя, необходимо истребовать спорные земельные участки из незаконного владения ФИО2 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом приняты увеличения исковых требований, согласно которым, истец просит истребовать из незаконного владения ФИО2 земельные участки с кадастровыми номерами №, а также земельные участки с кадастровыми номерами № (л.д. 170-171, 191 том 1).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом приняты увеличения исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконным решение Винзилинского поселкового совета народных депутатов Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № №Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома», признать недействительным договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ФИО2, истребовать из незаконного владения ФИО2 земельные участки с кадастровыми номерами № (л.д. 203-204 том 1).

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, администрация Тюменского муниципального района, администрация МО п. Винзили (л.д. 205 том 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5 (л.д. 136 том 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д. 156 том 2).

Представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 179, том 2), в судебном заседании уточнила исковые требования в части поддерживаемых требований, просила признать незаконным решение Винзилинского поселкового совета народных депутатов Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома», истребовать из незаконного владения ФИО2 земельные участки с кадастровыми номерами №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 167 том 2).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 169-170).

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Представитель третьего лица администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв (л.д. 130-131 том 2), в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также просил об удовлетворении требований истца.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, администрации МО п. Винзили в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 31-107, 172-190 том 1), а также реестровыми делами (л.д. 2-66, 67-126, том 2).

Как установлено судом из представленных выписок из ЕГРН, вышеуказанные земельные участки были образованы из земельного участка с кадастровым номером №

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), ч. 2 ст. 174.1 (совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенное в крупном размере) УК РФ (л.д. 9-30).

Данным приговором установлено, что право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 (л.д. 110-111, том 1), в связи с легализацией данного имущества, приобретенного в результате совершения ответчиком преступления – незаконной регистрации права собственности с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным земельным участком.

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, из которого были образованы спорные земельные участки, было зарегистрировано на основании подложного правоустанавливающего документа – решения исполнительного комитета Винзилинского поселкового совета народных депутатов Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 108 том 1), который был представлен в Управление Росреестра по Тюменской области в целях незаконной регистрации права на указанный земельный участок.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлена подложность документа – решения исполнительного комитета Винзилинского поселкового Совета народных депутатов Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отведении ФИО3 земельного участка, на основании которого за последним возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером № являвшийся предметом сделки – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и из которого в последующем были образованы спорные земельные участки, суд находит обоснованным требование истца о признании данного решения незаконным, в связи с чем удовлетворяет данное требование.

В силу положений статьи 14 Закона Тюменской области от 05.10.2001 № 411 «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области», пункта 2.33 Положения о Департаменте имущественных отношений Тюменской области, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 29.09.2006 № 222-п, Департамент имущественных отношений Тюменской области является уполномоченным органом исполнительной власти Тюменской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в муниципальном образовании городской округ город Тюмень и Тюменском муниципальном районе.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, исходя из того, что право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано на основании подложного документа, в связи с чем ФИО3 не имел права на отчуждение данного земельного участка ФИО2, с учетом установленных приговором суда преступных действий ответчика в отношении земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 образованных из земельного участка с кадастровым номером 72:17:0301006:980 земельных участков с кадастровыми номерами № в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Тюменского муниципального района.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 56, 61, 67, 68, 71, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить.

Признать незаконным решение исполнительного комитета Винзилинского поселкового Совета народных депутатов Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома».

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО9 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО10 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Винзили, в районе мкр. Южный.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО11 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО12 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО13 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО14 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО15 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО16 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО17 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО18 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО19 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО20 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО21 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО22 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская