Решение № 2-9700/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-5530/2016~М-3747/2016

дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ряднев В.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Амурстрой-Окна Плюс» к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Амурстрой-Окна Плюс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Амурстрой-Окна Плюс» в лице директора ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа (беспроцентные), а именно:

- от 01.12.2014г. на сумму 5 000 000 рублей;

- от 09.12.2014г. на сумму 5 000 000 рублей;

- от 17.12.2014г. на сумму 3 000 000 рублей;

- от 22.12.2014г. на сумму 5 000 000 рублей;

- от 16.03.2015г. на сумму 5 000 000 рублей;

- от 17.03.2015г. на сумму 5 000 000 рублей;

- от 06.04.2015г. на сумму 20 000 000 рублей;

- от 09.04.2015г. на сумму 7 000 000 рублей;

Согласно указанным договорам истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 55 000 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается платёжными поручениями: № от 22.12.2014г. на сумму 5 000 000 рублей; № от 22.12.2014г. на сумму 5 000 000 рублей; № от 22.12.2014г. на сумму 3 000 000 рублей; № от 22.12.2015г. на сумму 5 000 000 рублей; № от 16.03.2015г. на сумму 5 000 000 рублей; № от 17.03.2015г. на сумму 5 000 000 рублей; № от 07.04.2015г. 20 000 000 рублей; № от 09.04.2015г. на сумму 7 000 000 рублей.

На данный момент ФИО2 исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств на сумму 51 660 000 рублей.

25.07.2015г. истцом ответчику было вручено требование о возврате оставшейся задолженности по договорам займа в срок до 27.08.2015г.

Однако оставшаяся задолженность по указанным договорам займа в размере 3 340 000 рублей до настоящего времени не погашена.

Так же между ООО «Восхождение» с одной стороны, и ФИО2 был заключен договор займа (беспроцентного).

Согласно указанного договора ООО «Восхождение» передало в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 10 000 000 рублей.

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от 30.10.2014г. на сумму 10 000 000 рублей.

Согласно п. 2.2. указанного договора, возврат указанной в нем суммы может происходить по желанию заемщика в течении указанного срока по частям (в рассрочку), но не позднее 01.01.2016г.

30.10.2014г. ООО «Возрождение» заключило с ООО «Амурстрой-Окна Плюс» договор уступки права требования долга, в соответствии с которым ООО»Восхождение» уступило ООО «Амурстрой-Окна Плюс» право требования с ФИО2 настоящего долга.

От ООО «Восхождение» в адрес ФИО2 было направлено уведомление, которым ООО «Восхождение» в соответствии со ст. 382,385 ГК РФ, ставило ФИО2 в известность о том, что между ООО «Восхождение» и ООО «Амурстрой-Окна Плюс» заключен договор уступки права (требования) от 30.10.2014г., в соответствии с которым ООО «Восхождение» уступило ООО «Амурстрой-Окна Плюс» право (требование) к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 000 рублей и указывало на необходимость оплачивать имеющуюся у ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. на расчетный счет ООО «Амурстрой-Окна Плюс».

Однако на настоящий момент ответчик сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 000 рублей не оплатил.

ООО «Амурстрой-Окна Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по указанным договорам займа.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого ответчик обязался уплатить истцу 12 968 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата суммы долга должна была осуществляться ответчиком в соответствии со следующим графиком платежей:

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ -1 000 000 руб.;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 руб.;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 968 000 руб.;

В случае неуплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амурстрой-Окна Плюс» оставляло за собой право на получение исполнительного документа.

18.05.2016г. Ленинским районным судом города Краснодара было вынесено определение об утверждении указанного мирового соглашения.

Во исполнение указанного мирового соглашения ФИО2 были уплачены следующие денежные средства:

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

В связи с тем, что ФИО2 не выполнил условия указанного выше мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амурстрой-Окна Плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Краснодара ФИО2 было подано заявление о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам определения Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении указанного мирового соглашения. В обоснование указанного заявления ФИО2 был приведен довод о том, что он нашел расписку которой по его мнению подтверждается гашение долга перед ООО «Амурстрой-Окна Плюс» еще до обращения последнего в суд в полном объеме, путем передачи денежных средств директору ООО «Амурстрой-Окна Плюс» ФИО5

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ФИО2 было оставлено без удовлетворения.

ООО «Амурстрой-Окна Плюс» с ответчиком ФИО2 были заключены договора займа на общую сумму 55 000 000 рублей. Кроме этого, между ООО «Восхождение» и ООО «Амурстрой-Окна Плюс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Восхождение» уступило ООО «Амурстрой-Окна Плюс» право требования с ФИО2 долга по договору беспроцентного займа в размере 10 000 000 рублей.

Доказательства получения ответчиком-ФИО2 в общей сложности 65 000 000 рублей в материалах дела имеются и перечислены выше.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Амурстрой-Окна Плюс» составляла 65 000 000 рублей.

На данный момент ФИО2 исполнено обязательств перед ООО «Амурстрой-Окна Плюс» всего на сумму 55 788 000 рублей, что подтверждается (с учетом сумм выплаченных по отмененному мировому соглашению).

Таким образом, на момент утверждения судом мирового соглашения указанная сумма в размере 51 660 000 рублей учитывала на ряду с прочими платежами осуществленными ответчиком до подачи настоящего иска, в том числе и передачу ответчиком ФИО2 директору ООО «Ал^рстрой^О^на Плюс» ФИО5 суммы в размере 40 000 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на которую ответчик в настоящее время ссылается как на доказательство возврата долга в полном объеме.

Доказательств осуществления каких либо других платежей в адрес истца, ответчиком ФИО2 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы настоящего гражданского не представлено. Кроме того, на сегодняшний день в связи частичным выполнением ответчиком ФИО2 условий мирового соглашения утвержденного отмененным в настоящее время определением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 800000 рублей, общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ООО «Амурстрой-Окна Плюс» по всем обязательствам составляет 9 212 000 рублей (65 000 000 рублей общая сумма долга —55 788 000 рублей общая сумма возвращенных ФИО2 денежных средств).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по заключенным между ними договорам займа в размере 3 340 000 рублей, задолженность по договору займа от 30.10.2014г. в размере 10 000 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9 212 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика, и сам ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска, указано, что между ООО «Амурстрой-Окна Плюс» в лице директора ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа (беспроцентные).

Согласно указанным договорам истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 55 000 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается платёжными поручениями: № от 22.12.2014г. на сумму 5 000 000 рублей; № от 22.12.2014г. на сумму 5 000 000 рублей; № от 22.12.2014г. на сумму 3 000 000 рублей; № от 22.12.2015г. на сумму 5 000 000 рублей; № от 16.03.2015г. на сумму 5 000 000 рублей; № от 17.03.2015г. на сумму 5 000 000 рублей; № от 07.04.2015г. 20 000 000 рублей; № от 09.04.2015г. на сумму 7 000 000 рублей.

На данный момент ФИО2 исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств на сумму 51 660 000 рублей.

Так же между ООО «Восхождение» с одной стороны, и ФИО2 был заключен договор займа (беспроцентного).

Согласно указанного договора ООО «Восхождение» передало в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 10 000 000 рублей.

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от 30.10.2014г. на сумму 10 000 000 рублей.

Согласно п. 2.2. указанного договора, возврат указанной в нем суммы может происходить по желанию заемщика в течении указанного срока по частям (в рассрочку), но не позднее 01.01.2016г.

30.10.2014г. ООО «Возрождение» заключило с ООО «Амурстрой-Окна Плюс» договор уступки права требования долга, в соответствии с которым ООО»Восхождение» уступило ООО «Амурстрой-Окна Плюс» право требования с ФИО2 настоящего долга.

От ООО «Восхождение» в адрес ФИО2 было направлено уведомление, которым ООО «Восхождение» в соответствии со ст. 382,385 ГК РФ, ставило ФИО2 в известность о том, что между ООО «Восхождение» и ООО «Амурстрой-Окна Плюс» заключен договор уступки права (требования) от 30.10.2014г., в соответствии с которым ООО «Восхождение» уступило ООО «Амурстрой-Окна Плюс» право (требование) к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 000 рублей и указывало на необходимость оплачивать имеющуюся у ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. на расчетный счет ООО «Амурстрой-Окна Плюс».

Однако на настоящий момент ответчик сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 000 рублей не оплатил.

Доказательства получения ответчиком-ФИО2 в общей сложности 65 000 000 рублей в материалах дела имеются и перечислены выше.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Амурстрой-Окна Плюс» составляла 65 000 000 рублей.

На данный момент ФИО2 исполнено обязательств перед ООО «Амурстрой-Окна Плюс» всего на сумму 55 788 000 рублей, что подтверждается (с учетом сумм выплаченных по отмененному мировому соглашению).

На сегодняшний день в связи частичным выполнением ответчиком ФИО2 условий мирового соглашения утвержденного отмененным в настоящее время определением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 800000 рублей, общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ООО «Амурстрой-Окна Плюс» по всем обязательствам составляет 9 212 000 рублей (65 000 000 рублей общая сумма долга —55 788 000 рублей общая сумма возвращенных ФИО2 денежных средств).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обстоятельств осуществлено исполнение преимущество имеет то обстоятельство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполнение засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

25.07.2015г. истцом ответчику было вручено требование о возврате оставшейся задолженности по договорам займа в срок до 27.08.2015г.

Однако оставшаяся задолженность по указанным договорам займа в размере 3 340 000 рублей до настоящего времени не погашена.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу ООО «Амурстрой-Окна Плюс» сумму задолженности в размере 9 212 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Амурстрой-Окна Плюс» к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Амурстрой-Окна Плюс» сумму задолженности в размере 9 212 000 (девять миллионов двести двенадцать тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: