Решение № 2-1232/2024 2-125/2025 2-125/2025(2-1232/2024;)~М-1030/2024 М-1030/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1232/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 20 января 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Ташматовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 <> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 В обоснование требований указав, что на исполнении в Красноярском РОСП УФССП России по Астраханской области находятся: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 146630 рублей 64 копейки в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 271575 рублей 43 копейки в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа серии № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 646821 рубль 22 копейки в пользу МК «Моменто Деньги».

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены.

Согласно ответам из банков денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, не имеется.

В собственности у ФИО3 имеется следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В связи с чем, просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 127 200 кв.м., с кадастровым номером №.

Истец – судебный пристав-исполнитель Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный земельный участок ему не принадлежит.

Третьи лицо – ООО МКК «Моменто Деньги», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, причину неявки не сообщили.

В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель или судебный пристав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Красноярском РОСП УФССП России по Астраханской области находятся: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 146630 рублей 64 копейки в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 271575 рублей 43 копейки в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа серии № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 646821 рубль 22 копейки в пользу МК «Моменто Деньги».

Задолженность ФИО3 до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вместе с тем судом установлено, что спорный земельный участок на дату подачи искового заявления в суд должнику ФИО3 не принадлежал.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью: 127 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО5 был подарен ФИО9 по договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному в Управлении Росреестра по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, не принадлежащий должнику.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 г.

Судья А.М. Илларионова