Решение № 2-51/2019 2-51/2019(2-832/2018;)~М-1029/2018 2-832/2018 М-1029/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-51/2019

Дело № 2-51/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 22 января 2019 года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 08.10.2017 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1073753,12 руб. под 17,2 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки LIFAN X60FL БЕЛЫЙ, 2017, VIN: <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности не-надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.12.2017, на 20.11.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2018, на 20.11.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 300725,76 руб.

По состоянию на 20.11.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1110869,89 руб., из них:

- просроченная ссуда 977592,26 руб.;

- просроченные проценты 61714,70 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 2173,44 руб.;

- неустойка по ссудному договору 66891,72 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2497,77 руб.

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № <данные изъяты> от 08.10.2017г., п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки LIFAN X60FL БЕЛЫЙ, 2017, VIN: <данные изъяты>.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рас-смотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2017 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1073753,12 руб. под 17,2 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки LIFAN X60FL БЕЛЫЙ, 2017, VIN: <данные изъяты>(л.д. 8-33). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить уведомление из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности не-надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В адрес Ответчика 22.05.2018г. направлена досудебнаяпретензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 34). Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 20.11.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1110869,89 руб., из них:

- просроченная ссуда 977592,26 руб.;

- просроченные проценты 61714,70 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 2173,44 руб.;

- неустойка по ссудному договору 66891,72 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2497,77 руб.

что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-5).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19754,35 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск ПАО «Совкомбанк» к Ответчику правомерен, законен, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Оганесян АшотаСарибековичав пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты)№ <данные изъяты> от 08.10.2017 г. в сумме 1 110 869,89 руб.(Один миллион сто десять тысяч восемьсот шестьдесят девятьрублей 89копеек).

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19754,35руб. (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля35 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LIFAN X60FL БЕЛЫЙ, 2017 года выпуска, VIN: <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный судв течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенскогорайонного суда ФИО2