Решение № 2-1-14/2020 2-1-14/2020(2-1-483/2019;)~М-497/2019 2-1-483/2019 М-497/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1-14/2020

Дело № 2-1-14/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 28 января 2020 года

Ульяновской бласти

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Третновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого дома и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» (далее – ОАО «РКЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого дома и коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указал, что <адрес> находится в управлении АО «Центральный участок». Квартира № находится в собственности должников. Срок внесения квартирной платы установлен п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов – ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. В нарушение ст. 210 ГК РФ должники вносили плату нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.02.2011 по 31.01.2013 в размере 63280 рублей, на которую начислены пени за период с 01.02.2011 по 31.01.2013 в сумме 18429,58 рублей. В феврале 2013 года ОАО «РКЦ ЖКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 12.04.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков, однако в связи с поступлением от ФИО1 возражений, 25.03.2019 судебный приказ был отменен. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 в размере 12491,44 рублей и пени за период с 01.02.2011 по 31.01.2013 в размере 3677,17 рублей; с ФИО2 - задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 в размере 12491,44 рублей и пени за период с 01.02.2011 по 31.01.2013 в размере 3677,17 рублей; с ФИО3- задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 в размере 18737,16 рублей и пени за период с 01.02.2011 по 31.01.2013 в размере 5515,76 рублей; с ФИО4 - задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 в размере 18737,16 рублей и пени за период с 01.02.2011 по 31.01.2013 в размере 5515,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2635,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия. В представленных письменных отзывах на иск указали, что исковые требования не признают в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того полагают, что управляющей компании было известно о смерти собственника квартиры, поскольку оплата коммунальных услуг прекратилась, но истец в корыстных целях допустил образование задолженности, выжидал время для предъявления завышенных пеней. Кроме того, из пенсии ФИО1 было удержано в счет погашения долга 40000 рублей, в связи с чем сумма иска должна быть уменьшена. Также в соответствии со ст. 333 ГК РФ просили уменьшить неустойку.

Третьи лица ФИО8 ФИО9 ФИО6, ФИО11 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в данном доме, определяется долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом, жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> была передана 20.04.1993 в собственность в порядке приватизации ФИО17, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО10, что подтверждается копией договора № 3116 от 20.04.1993, информацией ФГУП «Ростеинвентаризация» - «Федеральное БТИ».

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № 43/03 установлено, что наследниками после смерти ФИО12, вступившими в наследство, являются: мать ФИО13 (1/4 доли), дочь ФИО10 (после заключения брака – ФИО4) (1/4 доли), дочь ФИО7 (после заключения брака – ФИО3) (2/4 доли).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.05.2019 за ФИО4, ФИО3 признано право собственности (по 30/100 доли за каждой) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО12 и бабушки ФИО13. Судом при рассмотрении дела было установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО13.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 20.09.2019 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,4 кв.м, являются ФИО3 (3/10 доли), ФИО4 (3/10 доли), ФИО2 (1/5 доли), ФИО1 (1/5 доли).

В соответствии с выпиской из ЕГРН на 17.12.2019 квартира по вышеуказанному адресу с 08.10.2019 находится в общей долевой собственности ФИО8 ФИО9 ФИО6, ФИО11 (по ? доле в праве).

По условиям договора купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцами ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, и покупателем ФИО6, действующей, в том числе в интересах своих малолетних детей ФИО11, ФИО8, ФИО9, имеющуюся задолженность за обслуживание жилой площади и всех коммунальных услуг за продаваемую квартиру обязуется оплатить продавец ФИО4 в срок до 01.12.2019, в случае возникновения требований третьих лиц по платежам в отношении недвижимого имущества, основания по которым возникли до момента государственной регистрации права собственности покупателя, расходы по таким требованиям удовлетворяются за счет продавца.

Из справки № 1 от 13.05.2019 следует, что в квартире по вышеуказанному адресу никто зарегистрирован не был.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Таким образом, ответчики, являющиеся сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в силу прямого указания закона обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг, а также расходы по содержанию общего имущества соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1).

Договором управления многоквартирным домом (без лифтов и мусоропроводов, оборудованные газопроводом), утвержденным протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в форме заочного голосования, от 23.12.2007 № 1, установлен срок внесения ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги – до 16 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2.6). Согласно п. 5.2.4 названного договора собственник, не своевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан нести перед управляющей организацией ответственность в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что по жилому помещению, не оборудованному ИПУ, в котором отсутствуют зарегистрированные граждане, размер платы за коммунальные услуги, определяемый в зависимости от количества проживающих, рассчитывается в соответствии с информацией, предоставленной собственником или актом фактического проживания. Не использование собственником помещения не является основанием невнесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги. В указанном случае плата по жилым помещениям, в которых отсутствуют зарегистрированные граждане, вносится в размерах, определяемых п. 4.2.3 договора (п. 4.2.7 договора).

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что НГ МУП «ЖЭУ № 3» (ОАО «ЖЭУ № 3») г. Нефтеюганска осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании протокола № 1 от 23.12.2007 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования.

В соответствии с агентским договором № 12 от 16.12.2010 МУП «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» (принципал) поручило ОАО «РКЦ ЖКХ» прием осуществлять все виды расчетов, в том числе перерасчет за коммунальные услуги, предоставляемые принципалом потребителям услуг – гражданам г. Нефтеюганска, производить начисление потребителям штрафных санкций за нарушение ими сроков оплаты услуг принципала; осуществлять юридическо-правовую работу с потребителями, имеющими задолженность за коммунальные услуги и пени, начисленной за нарушение потребителями срока оплаты коммунальных услуг. Согласно приложению № 3 к вышеуказанному договору в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых принципалом с 01.01.2011, входит <адрес>.

Согласно агентскому договору № 11/1 от 01.03.2013 ОАО «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» (принципал) поручило АО «РКЦ ЖКХ» осуществлять все виды расчетов, в том числе перерасчет за коммунальные услуги, предоставляемые принципалом потребителям услуг с 01.01.2013 – гражданам г. Нефтеюганска, производить начисление потребителям штрафных санкций за нарушение ими сроков оплаты услуг принципала; осуществлять юридическо-правовую работу с потребителями, имеющими задолженность за коммунальные услуги и пени, начисленной за нарушение потребителями срока оплаты коммунальных услуг. Согласно приложению № 3 к вышеуказанному договору в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых принципалом с 01.01.2013, входит <адрес>.

В силу агентского договора № 11 от 27.06.2018 АО «Центральный участок» (принципал) поручило АО «РКЦ ЖКХ» осуществлять все виды расчетов, в том числе перерасчет за содержание жилых помещений, обслуживание переговорно-замковых устройств, установленных на объектах, указанных в приложении № 3 (в том числе по дому <адрес>), коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и повышающий коэффициент, начисленный в соответствии с жилищным законодательством РФ, предоставленные потребителям услуг – гражданам г. Нефтеюганска, в том числе производить начисление потребителям услуг штрафных санкций на нарушение ими сроков оплаты услуг принципала; производить начисление и перерасчет платы за коммунальные услуги: теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение; принимать от потребителей платежи за содержание жилых помещений, коммунальные ресурсы, пени; осуществлять юридическо-правовую работу с потребителями, имеющими задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени, начисленной за нарушение потребителями срока оплаты услуг принципала.

Как следует из представленных истцом выписок из лицевого счета № <***> за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 по адресу: <адрес>, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в общей сумме 62457,20 рублей.

Представленный истцом расчет за жилищно-коммунальные услуги произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», тарифами и нормативами, утвержденными местными органами самоуправления и решениями общих собраний собственников.

Квартира ответчиков не оборудована индивидуальными приборами учета на горячее водоснабжение и теплоснабжение, в связи с чем к горячему водоснабжению применялся норматив потребления на 1 человека в месяц.

Между тем, исходя из представленного детального расчета за ЖКУ, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в виде теплоснабжения (отопления) за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 в общей сумме 27945,66 рублей.

Кроме того с ответчиков следует взыскать за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 задолженность за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и домофон, в сумме 34511,54 рублей соразмерно их доле в праве общей долевой собственности.

Из представленного истцом расчета следует, что за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам начислены пени за период с 01.02.2011 по 31.01.2013 в общей сумме 18385,85 рублей.

Суд не может согласиться с данным расчетом пеней, поскольку он не соответствует установленным судом обстоятельствам и требованиям закона.

Как видно из расчета, пени за просрочку платежей начислены, в том числе и на задолженность, возникшую до 10.02.2011, в сумме 60418,03 рублей. При этом сведений о времени возникновения этой задолженности истцом суду не представлено. Кроме этого вопреки условиям договора управления расчет пеней произведен с 10 числа следующего за расчетным месяца. При таких обстоятельствах суд полагает, что пени на задолженность, образовавшуюся за период с 10.02.2011 по 31.01.2013, подлежат начислению со следующего дня после наступления установленного договором управления срока оплаты, то есть с 17.03.2011, по 31.01.2013 (дата окончания периода взыскания пеней согласно заявленным истцом требованиям). Таким образом, общая сумма пеней за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 17.03.2011 по 31.01.2013 составит 2348,31 рублей, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за указанный период – 1886,96 рублей.

Вопреки доводам ответчиков взыскиваемая неустойка является соразмерной нарушенным обязательствам, учитывая размер и период неуплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как разъяснено в п. п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела установлено, что ОАО «РКЦ ЖКХ» в апреле 2013 года обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Нефтеюганска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО12 задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальным услугам и начисленных на задолженность пеней.

Судебным приказом по делу № 2-1601-2001/2013 от 12.04.2013 с ФИО12, ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования и коммунальные услуги в сумме 63280,92 руб. и пени в размере 18429,58 рублей.

Указанный судебный приказ был отменен 25.03.2019 определением мирового судьи в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением в Нефтеюганский районный суд истец обратился 13.06.2019.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем доводы ответчиков в этой части суд находит несостоятельными.

Согласно постановлению СПИ о прекращении исполнительного производства от 11.04.2019 исполнительное производство № по исполнению судебного приказа от 12.04.2013 в отношении ФИО1 прекращено, взыскана сумма 1869 руб..

Из информации ОСП по г. Нефтеюганску от 29.01.2020 также следует, что по вышеуказанному исполнительному производству взысканы денежные средства в сумме 1869 руб..

Указанные обстоятельства опровергают довод ответчиков о том, что ФИО1 уплачено в счет погашения долга 40000 рублей, поэтому оснований для снижения задолженности на указанную сумму не имеется. При этом сумму долга, подлежащего взысканию с ФИО1, суд полагает необходимым уменьшить на взысканную с нее в рамках исполнительного производства денежную сумму – 1869 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги период с 10.02.2011 по 31.01.2013 и пени за период с 17.03.2011 по 31.01.2013 в общей сумме 29832,62 рублей (27945,66+1886,96). Кроме того с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке задолженность по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования жилого дома за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 и начисленных на эту задолженность пеней за период с 17.03.2011 по 31.01.2013 в сумме 36859,85 (34511,54+2348,31): с ФИО1 (1/5) – 5502,97 руб. (7371,97-1869), с ФИО2 (1/5) – 7371,97 руб.; с ФИО4 (3/10) – 11057,95 руб., с ФИО3 (3/10) – 11057,95 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы закона, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1 и ФИО2 – по 674 рубля, с ФИО4 и ФИО3 – по 716 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого дома и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 и пени на эту задолженность за период с 17.03.2011 по 31.01.2013 в сумме 29832,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» задолженность по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого дома за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 и пени на эту задолженность за период с 17.03.2011 по 31.01.2013 в сумме 5502,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» задолженность по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого дома за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 и пени на эту задолженность за период с 17.03.2011 по 31.01.2013 в сумме 7371,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» задолженность по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого дома за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 и пени на эту задолженность за период с 17.03.2011 по 31.01.2013 в сумме 11057,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 716 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» задолженность по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого дома за период с 10.02.2011 по 31.01.2013 и пени на эту задолженность за период с 17.03.2011 по 31.01.2013 в сумме 11057,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 716 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина

Мотивированное решение

изготовлено 04.02.2020.