Постановление № 5-612/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-612/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года <адрес>

<адрес>

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Герасимов Н.В.,

с участием потерпевшего Ф.М.

представителя потерпевшего ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, производство по которому ведется в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в 13 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-№* государственный регистрационный знак №*, двигаясь по второстепенной дороге – по <адрес> в <адрес>, при выезде на главную дорогу по <адрес>, у <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущества в движении двигавшемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ-№* государственный регистрационный знак №* под управлением Ф* в результате чего указанные автомобили столкнулись, здоровью водителя Ф* был причинен легкий вред, а здоровью пассажира автомобиля ВАЗ-№* Ф* был причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал следующее.

(ДАТА), во второй половине дня, он управляя автомобилем ВАЗ-№* А №*, двигался по проезжей части <адрес> в <адрес> по направлению к <адрес> переднем пассажирском сиденье его автомобиля сидела его жена – Ф* Подъезжая к перекрестку улиц Баданова и Потаповой, он остановился перед знаком «Уступите дорогу», пропустил автомобиль, двигавшийся по <адрес>, выехал на <адрес> видел, что справа, со стороны рынка, к нему по <адрес> приближается автомобиль, однако посчитал, что успеет проехать. Проехать он не успел, столкнулся с автомобилем, который должен был пропустить. Он принес потерпевшим свои извинения, неоднократно созванивался с потерпевшими, хотел возместить причиненный им моральный вред, договорился о встрече с ними. Однако, на встречу с ним пришли дочь потерпевших и ее муж, которые заявили ему, что его грязных денег им не нужно. Поэтому моральный вред потерпевшим он возместить не смог.

Его заработная плата составляет 17 000 рублей, жена его не работает. Проживают они в квартире, которая принадлежит его матери. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, т.к. он подрабатывает частным извозом и лишение права управления транспортным средством лишит его этого дополнительного дохода.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями самого ФИО2, потерпевшего Ф* протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями свидетеля Ф* и потерпевшей Ф*., заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Потерпевший Ф* показал, что (ДАТА) он, управляя автомобилем «Приора» №*, со скоростью около 40-45 км/час двигался по <адрес> в <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> переднем пассажирском сиденье его автомобиля сидела его жена – Ф* Перед одним из пешеходных переходов он притормозил, пропустил двух пешеходов, затем продолжил движение. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он вдруг увидел, как с <адрес> выезжает автомобиль ВАЗ-№* Пытаясь избежать столкновения, он начал тормозить, но избежать столкновения не смог, автомобили столкнулись. В результате ДТП он получил сотрясение головного мозга и повреждение шейных позвонков, жена сломала 5 ребер и палец на руке. В настоящее время его жена двигается самостоятельно, однако испытывает сильные боли в местах переломов, принимает лекарства, делает лечебные упражнения. Сам он также принимает лекарства по рецептам невролога. Ущерб ФИО2 им не возмещал, сумму возмещения в настоящее время обговаривают их представители.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявил, что меру наказания они оставляют на усмотрение судьи.

Из объяснений потерпевшей Ф* данных ею (ДАТА), видно, что (ДАТА) она в качестве пассажира ехала на автомобиле под управлением своего мужа – Ф.М. по <адрес> по направлению к <адрес> к <адрес>, она почувствовала удар, после чего почувствовала себя плохо. Что было дальше, она не помнит, ее госпитализировали.

Л.д.35

Из объяснений ГА данных ею (ДАТА), видно, что в указанный день она в качестве пассажира ехала на автомобиле ВАЗ-№* под управлением своего мужа – ФИО2 по <адрес> по направлению к <адрес> она на переднем пассажирском сиденье. <адрес>е перекрестка они остановились, машин вблизи не было. Когда выехали на перекресток, увидела машины с правой стороны, после чего был удар в правую переднюю дверь. После удара машина перевернулась 4 раза.

Л.д.33

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения, столкновение автомобилей ВАЗ-№* и ВАЗ-№* 73 произошло на пересечении улиц Потаповой и Баданова в <адрес>, у <адрес>, автомобиль ВАЗ-№* двигался по <адрес>, автомобиль ВАЗ-№* двигался по <адрес>; по ходу движения автомобиля ВАЗ-№* на <адрес>, перед перекрестком с <адрес>, установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

Л.д.16, 17-19

Согласно заключению эксперта №*, у Ф* имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, полученная в результате воздействия тупого твердого предмета, квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его.

Л.д.39-40

Согласно заключению эксперта №*, у ФС имелась тупая сочетанная травма тела, проявившаяся переломами 5-8 ребер слева, переломом 2 ребра справа, ушибами легких, закрытым вывихом осевой фаланги 1-го пальца правой кисти, полученная в результате воздействия тупого твердого предмета, квалифицирующаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Л.д.47-49

Согласно копии постановления №* и карточки водителя, до 16:00 (ДАТА) ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Л.д.61

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что столкновение автомобилей, которыми управляли ФИО2 и Ф* произошло у <адрес> в <адрес>, на пересечении улиц Потаповой и Бадановой, причем к месту столкновения автомобиль ФИО2 двигался по <адрес>.

Указанные обстоятельства никем из сторон не оспариваются.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения здоровью ФС вреда средней тяжести стало нарушение водителем ФИО2 требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Следовательно, в действиях ФИО2 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает признание вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Принимая во внимание все данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.4, 23.1, 29.19 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>,

- КПП 732501001,

- ИНН <***>,

- ОКТМО 73705000,

- номер счета получателя платежа 40№*,

- наименование банка – отделение Ульяновск,

- БИК 047308001,

- УИН 18№*,

- КБК 18№*.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: