Приговор № 1-323/2019 1-65/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-323/2019

УИД: 07RS0002-01-2019-002189-89 Дело № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Кибе Д.А,

подсудимого ФИО1,

адвоката Канукова Х.П. (удостоверение №, ордер № от 25.12. 2019 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступавшему в силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку – управление транспортным средствомводителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному штрафу в размере 30000 руб. и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение правил дорожного движения.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 15 минут находясь возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, осознавая, что он находится в состоянии опьянения и ранее был привлечен к административной ответственности по вышеуказанному постановлению мирового судьи, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7. Постановления Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем Лада 217030 с государственным регистрационным знаком №

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, управляя автомобилем Лада 217030 с государственным регистрационным знаком № направился в сторону больницы в <адрес> после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут был замечен инспекторами ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» напротив административного здания МО МВД России «Баксанский» по адресу: <адрес>

В указанные время и месте, ФИО1 будучи заподозренным инспекторами ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» в управлении автомобилем в состоянии опьянения, выполнил требование указанных инспекторов об остановке транспортного средства.

В последующем, после отстранения водителя ФИО1 от управления автомобилем Лада 217030 с государственным регистрационным знаком № для дальнейшего административного преследования он был доставлен инспекторами ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» в МО МВД «Баксанский» по адресу: КБР, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Тогда же ФИО1, было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер, расположенный по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он вновь ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показания.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 его показания, данные им в ходе дознания, были оглашены государственным обвинителем, из которых следует, что в его пользовании имеется автомашина Лада 217030 с государственными регистрационными знаками №, приобретенная им примерно в сентября 2019 года, которую по настоящее время оформить на себя не успел. Далее он показал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут он был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, возле <адрес> в г.о. Нальчик, КБР, при управлении автомашиной Лада 217030 с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения. Законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он выполнил. Согласно медицинского освидетельствования у него было установлено, состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем по данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, Эльбрусского судебного района, КБР, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф им не уплачен, водительское удостоверение им сдано. Далее будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, он был остановлен сотрудниками ОР ДПС МО МВД России «Баксанский» напротив административного здания МО МВД России «Баксанский», по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, во время управления транспортным средством Лада 217030 с государственными регистрационными знаками № Законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не выполнил. В дальнейшем он также отказался проехать в РПНД МЗ КБР, расположенный по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, он, примерно в 12 часов 10 минут, в продуктовом магазине, расположенном по <адрес> в г.о. Баксан, КБР, приобрел несколько бутылок пива, после чего сел в свою автомашину и находясь в указанном месте примерно в 12 часов 15 минут, употребил приобретенное им пиво. В дальнейшем он находясь там же в указанное время привел в движение принадлежащее ему транспортного средства Лада 217030 с государственными регистрационными знаками № и направился в сторону больницы в г.о. Баксан. По пути следования, напротив административного здания МО МВД России «Баксанский», по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, он был остановлен звуковым сигналом патрульной автомашины. К нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить ему на проверку документы на транспортное средство, которым он управлял, и его водительское удостоверение. Он представился сотруднику ДПС и предоставил ему на проверку свидетельство о регистрации ТС, так как водительское удостоверение им было сдано ранее. При этом, как ему показалось, сотрудник ДПС понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем он был приглашен в салон патрульной автомашины. В салоне патрульной автомашины ведётся видеонаблюдение, о чем он тут же был предупрежден сотрудником ДПС. Далее после установления его анкетных данных, сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. Далее ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, на что он ответил отказом. Тогда же ему было предложено проехать в РПНД МЗ КБР, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также ответил отказом. Также сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором он также поставил свою подпись, после чего принадлежащая ему автомашина Лада 217030 с государственными регистрационными знаками № была помещена на специализированную стоянку по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>. При этом он уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью осознавал, что уголовным законом запрещено управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченным к административной ответственности. По обстоятельствам осуществления с ним разбирательства сотрудниками ДПС, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий не имеет, права и обязанности ему были разъяснены, процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время он полностью раскаивается в содеянном, в связи, с чем просит учесть его раскаяние в ходе производства дознания.

т. 1 л.д. 39-46

В связи с неявкой свидетеля, инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», старшего лейтенанта полиции ФИО2 в суд, его показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе «290» экипажа, где на патрульной автомашине осуществляли надзор за дорожным движением. При этом ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут этого же дня, в ходе патрулирования, напротив административного здания МО МВД России «Баксанский», по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, им была остановлена автомашина марки Лада 217030 с государственными регистрационными знаками № Он подошел и представился, после чего попросил водителя предъявить на проверку документы на транспортное средство, которым он управлял и его водительское удостоверение. Водитель указанной автомашины не смог предоставить на проверку водительское удостоверение, при этом он представился ФИО1 и сообщил, что проживает по адресу: КБР, <адрес>. В ходе разговора он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта указанного водителя, с учетом чего последний был приглашен в салон патрульной автомашины. Далее, на ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ввиду подозрений относительно его состояния. В указанном протоколе ФИО1 не поставил свою подпись. Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с учетом имеющихся подозрений относительно его состояния. В дальнейшем водитель ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Баксанский». При этом он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» с имеющимся сертификатом поверки № на что, со стороны ФИО1 поступил отказ. Тогда же он предложил ФИО1 проехать в РПНД МЗ КБР, расположенный по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 также ответил отказом. При этом водитель ФИО1, отказался ставить свою подпись в протоколах по факту его отказа. На основании того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения им был составлен протокол «о задержании транспортного средства», в котором ФИО1 не поставил свою подпись, при этом автомашина Лада 217030 с государственными регистрационными знаками №, была передана на специализированную штрафстоянку расположенную по адресу: <адрес>. В ходе административного производства при проверке по базе данных «ФИС ГИБДД М», установлено, что водитель ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ДПС по <адрес>, в г.о. Нальчик, КБР, при управлении транспортным средством, в состоянии опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, Эльбрусского судебного района, КБР, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При таких обстоятельствах в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и собранный по данному факту материал передан на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «Баксанский».

т. 1 л.д. 73-76

В связи с неявкой свидетеля, инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», старшего лейтенанта полиции ФИО3 в судебное заседание, его показания, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе <данные изъяты> экипажа, совместно с ФИО2, где на патрульной автомашине они осуществляли надзор за дорожным движением. При этом ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут этого же дня, в ходе патрулирования, напротив административного здания МО МВД России «Баксанский», по адресу: <адрес>, ФИО2 была остановлена автомашина марки ВАЗ 217030 с государственными регистрационными знаками № Насколько он понял ФИО2 подошел к водителю и представился. При этом разговор между водителем и инспектором ФИО2 он не слышал, так как нахохлился в патрульной автомашине. Как ему стало, известно в дальнейшем указанный водитель представился, как ФИО1 и сообщил, что проживает по адресу: КБР, <адрес>. В дальнейшем ему также стало известно о том, что в ходе разговора ФИО2 почувствовал резкий запах алкоголя изо рта в связи, с чем последний был освидетельствован при помощи алкотектора Юпитер. При таких обстоятельствах в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем ФИО2, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и собранный по данному факту материал передан на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «Баксанский».

т. 1 л.д. 77-79

Кроме признательных и других свидетельских показаний виновность подсудимого ФИО1 также подтверждаются следующими исследованными и оцененными судом материалами дела:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки Лада 217030 с государственным регистрационным знаком К 195 ЕЕ-07.

т. 1 л.д. 48-53

- приобщенная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомашина марки Лада 217030 с государственным регистрационным знаком К 195 ЕЕ-07.

т. 1 л.д. 54-55

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск «DVD+R», на котором запечатлен процесс административного преследования ФИО1

т. 1 л.д. 77-80

- приобщенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск «DVD+R», на котором запечатлен процесс административного преследования ФИО1

т. 1 л.д. 81-82

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», старшего лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе «290» экипажа, где на патрульной автомашине осуществляли надзор за дорожным движением. При этом ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут этого же дня, в ходе патрулирования, напротив административного здания МО МВД России «Баксанский», по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, им была остановлена автомашина марки Лада 217030 с государственными регистрационными знаками № Он подошел и представился, после чего попросил водителя предъявить на проверку документы на транспортное средство, которым он управлял и его водительское удостоверение. Водитель указанной автомашины не смог предоставить на проверку водительское удостоверение, при этом он представился ФИО1 и сообщил, что проживает по адресу: КБР, <адрес>. В ходе разговора он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта указанного водителя, с учетом чего последний был приглашен в салон патрульной автомашины. Далее, на ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ввиду подозрений относительно его состояния. На основании того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения им был составлен протокол «о задержании транспортного средства», в котором ФИО1 не поставил свою подпись, при этом автомашина Лада 217030 с государственными регистрационными знаками № была передана на специализированную штрафстоянку расположенную по адресу: <адрес>. В ходе административного производства при проверке по базе данных «ФИС ГИБДД М», установлено, что водитель ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ДПС по <адрес>, в г.о. Нальчик, КБР, при управлении транспортным средством, в состоянии опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, Эльбрусского судебного района, КБР, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

т. 1 л.д. 6

- постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района, Кабардино-Балкарской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку – управление транспортным средствомводителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ 217230 с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он подвергнут административному наказанию - в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

т. 1 л.д. 24-27

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

т. 1 л.д. 7-8

- акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

т. 1 л.д. 9-10

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

т. 1 л.д. 11-13

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство водителя ФИО1 задержано.

т. 1 л.д. 14-15

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле магазина <данные изъяты> по № где ФИО1 привел в движение транспортное средство.

т. 1 л.д. 60-64

- акт амбулаторной наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате медицинского освидетельствования гражданина ФИО1 СМК НД приходит к заключению, что гражданин ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями препаратов группы опия и каннабиноидов. В лечении не нуждается.

т. 1 л.д. 69-70

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют суду считать установленной вину ФИО1, в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящемся в состояние опьянение, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в

том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст.303,307 и ст.310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Эльбрусский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде явки отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: а/м Лада 217030 с госномером № вернуть владельцу и оставить в распоряжение собственника ФИО1, диск «DVD+R» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гергов