Решение № 12-1663/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-1663/2025

№ 12-1663/2025

УИД36RS0004-01-2025-003943-09


РЕШЕНИЕ

05.06.2025 г.Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МБУ городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района» на постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 14.03.2025 №18810536250314067216о привлеченииМБУ городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района», ОГРН №, ИНН № юридический адрес: <адрес>, г. Воронежк административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба МБУ городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района» на постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 14.03.2025 №18810536250314067216 о привлечении МБУ городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района»к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе заявитель ссылается на то, что автомобиль использовался коммунальной службой, осуществлял сбор мусора из прилотковой зоны, с газонной и тротуарной части при ручной погрузке данного мусора в кузов автомобиля в соответствии со служебным заданием и путевым листом. Заявитель просил вынесенное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание представитель МБУ городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района», представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской областине явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Ходатайств не представили.

Рассмотрев материалы жалобы, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

14.03.2025 г. должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810536250314067216, согласно которому МБУ городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Вышеуказанное административное правонарушение было зафиксировано 10.03.2025 г. в 10:17:04 комплексом «Кордон.Про»М, заводской номер РМ0791, (свидетельство о поверке действительно до 14.09.2025 года), по адресу: <...> – летия Октября, д.59 к3 (автомобиль ГАЗ САЗ БЕЗ МОДЕЛИ №, г.р.з. №). Нарушение выразилось в том, что водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных ТС.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ ответственность наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения

Согласно п. 18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением школьных автобусов, транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Таким образом, движение транспортного средства в нарушение требования п. 18.2 ПДД, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

На фотоматериале, прилагаемом к постановлению № 18810536250314067216 от 14.03.2025 и являющегося его неотъемлемой частью, отчетливо видно, что водитель транспортного средства Газ Саз №, государственный регистрационный знак №, движется по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенный дорожным знаком 5.14, по адресу: <...>, к.З.

Вместе с тем, представленной копии путевого листа, в отсутствие других доказательств, недостаточно для того, чтобы установить причинно-следственную связь между необходимостью допущения нарушения Правил дорожного движения и проведением работ по уборке проезжей части.

Таким образом, считаю, что МБУ «Комбинатом Благоустройства Ленинского района» не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения зарегистрированное на его имя транспортное средство находилось на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств непосредственно для выполнения служебного задания.

В соответствии с Соглашением «Об информационном взаимодействии и порядке предоставления информации о транспортных средства, допущенных к движению по полосе для маршрутных транспортных средств в г. Воронеж» (№62-11/876 от 31.03.2022), заключенным между ГУ МВД России по Воронежской области, Правительство Воронежской и Администрацией городского округа город Воронеж,Правительство Воронежской области в лице Департамента промышленности и транспорта обеспечивает формирование информации о транспортныхсредствах, допущенных к движению по полосе для маршрутных транспортных средств в г. Воронеже, и предоставление ее в Муниципальное бюджетное учреждение городского округа г. Воронеж «Единый оператор городских пассажирских перевозок» (МБУ «ЕОГПП»),

На момент совершения административного правонарушения (10.03.2025) транспортное средство Газ Саз №, государственный регистрационный знак № не содержалось в реестре сводной информации о транспортных средствах, допущенных для движения по полосам для маршрутных транспортных средств г. Воронежа, формируемом МБУ «ЕОГПП», что послужило основанием для вынесения обжалуемого постановления.

В соответствии с информацией, содержащейся в модуле «СпецТранспорт» СПО «Паутина», по состоянию на 07.05.2025,сведения о наличии разрешения для движения по полосам, предназначенным для маршрутных транспортных средств, выданного МБУ Комбинат Благоустройства Ленинского района, в собственности которого находится автомобиль Газ Саз №, государственный регистрационный знак № отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810536250314067216 от 14.03.2025 в отношении МБУ «Комбинат Благоустройства Ленинского района» вынесено уполномоченным на это должностным лицом ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области, по форме и содержанию отвечает требованиям закона, содержит ясное описание характера и обстоятельств правонарушения, указание на юридическую квалификацию действий лица, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено и основания для его отмены нет.

Таким образом, вопрекиприм, к статье 1.5 КоАП РФ, каких-либо доказательств по существу опровергающих обстоятельства зафиксированного нарушения и способных служить основанием для отмены вынесенного в отношении него постановления, МБУ «Комбинат Благоустройства Ленинского района» не представлено.

Нарушение ПДД РФ было надлежащим образом квалифицировано по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 14.03.2025 №18810536250314067216по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу МБУ городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района»– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А.Галкин