Постановление № 5-163/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-163/2017

дело № 5-163/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2017 г.

Мотивированное постановление изготовлено 22.12.2017 г.

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина РФ, работающего инженером в ЗАО «Внедрение новых технологий», проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ******, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ФИО1 управляя транспортным средством: (автомобилем) марки *** государственный регистрационный знак ******, 05 мая 2017 года около 08 часов 15 мин. в ******, на нерегулируемом, неравнозначном перекрёстке, образованным пересечением проезжих частей ****** совершил нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем, находясь на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге в прямом направлении, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, т.е. не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшие причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему *** ****** года рождения (заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ******-адм от ******, государственного судебного эксперта ***, врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы»), ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

О чем был составлен протокол об административном правонарушении 78 ВД ****** от ******.

ФИО1 в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что вину признает в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу пункта 6.2 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 10.1 ПДД РФ указанно, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку ФИО1 управляя транспортным средством: (автомобилем) марки **** государственный регистрационный знак ****** 05 мая 2017 года около 08 часов 15 мин. в ****** у ******, на нерегулируемом, неравнозначном перекрёстке, образованным пересечением проезжих частей ****** и ******, совершил нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем, находясь на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге в прямом направлении, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, т.е. не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшие причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему **** ****** года рождения (заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ******-адм от ******, государственного судебного эксперта ***, врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы»), суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении 78 ВД ****** от ******, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством: (автомобилем) марки «****, 05 мая 2017 года около 08 часов 15 мин. в ****** ******, на нерегулируемом, неравнозначном перекрёстке, образованным пересечением проезжих частей ****** и ******, совершил нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем, находясь на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге в прямом направлении, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, т.е. не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшие причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему **** ****** года рождения (заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ******-адм от ******, государственного судебного эксперта ***, врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы»), ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный ****** от 05.05.2017 года, подтверждающей факт ДТП с участием ФИО1;

- протоколом 78 7 036 000470 осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшим место правонарушения: Санкт-Петербург, ******;

- объяснениями ФИО1 от 05.05.2017 г., объяснениями *** от ******, объяснениями *** от ******, объяснениями *** от ******, объяснениями **** от ******, объяснениями **** от ******,

протоколом опроса ФИО1 от ******, протоколом опроса *** от ******, протоколом опроса *** от ******, протоколом опроса *** от ******, протоколом опроса **** от ******, подтверждающими обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справками о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- консультационным заключением ****** по судебно-медицинскому исследованию медицинских документов от ******, консультационным заключением ****** по судебно-медицинскому исследованию медицинских документов от ******, заключением эксперта ******-адм. от ******, подтверждающие причинение легкого вреда здоровью ****. в результате ДТП;

- всеми материалами дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Достоверность и допустимость исследованным судом доказательств сомнений не вызывают.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно данным ГИБДД ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, с учетом изложенного суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 ограничиться административным штрафом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

****

Административный штраф за нарушение законодательства в области дорожного движения.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья