Определение № 5-83/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-83/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года Дело № 5-83/17

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,

при подготовке к судебному разбирательству дела об административном правонарушении в отношении М.М.И.О., года рождения, гражданина РФ, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: К. область, К., С. ул.,, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11.01.2017 определением № главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу) К.М.В. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении М.М.И.О с проведением административного расследования.

10.02.2017 в отношении ФИО1 О должностным лицом составлен протокол № об административном правонарушении и направлен МРУРосалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу Центральный районный суд города Новосибирска для рассмотрения, поскольку производство по делу об административном правонарушении осуществлено в форме административного расследования.

Выясняя при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению в судебном заседании вопрос, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, прихожу к следующему.

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.12 КоАП РФ.

Согласно абз.2 ч.3 той же статьи дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из содержащихся в п.п. «з» п.3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при КоАП РФ" разъяснений, при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ – Кемерово, Индустриальная ул., 103 (магазин «Барабаш»), что относится к территориальной подсудности Заводского районного суда города Кемерово.

Разрешая в соответствии с положениями ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении вопрос о том, относится ли к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, прихожу к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении в отношении физического лица и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение суду по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.4, 29.5 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Передать протокол об административном правонарушении № от 10.02.2017 в отношении М.М. И.О. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, а также другие материалы дела в Заводской районный суд города Кемерово для дальнейшего рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

Судья Ю.В. Близняк