Постановление № 1-233/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017

...

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 20 ноября 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьск Субботина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Любимого В.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., имеющего ..., ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Общества с ограниченной ответственностью ..., расположенного по адресу: <адрес>, не имея законных прав на управление и распоряжение автомобилем КАМАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, где через незапертую переднюю левую дверь проник в салон автомобиля, запустил двигатель при помощи кнопки тумблера, и осуществил его перемещение на 50 метров от места парковки.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания адвокатом Любимым В.Ф. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому судебного штрафа, так как потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, исключительно положительно характеризуется.

Подсудимый ФИО1 глубоко раскаивается в содеянном, настаивал на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде настаивал на прекращении уголовного дела, указав, что он претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеются все основания применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инициатива о прекращении уголовного дела исходит от суда, Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, также он активно способствовал расследованию преступления, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, а также по месту несения службы. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Прекращение уголовного дела по данному основанию будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Исходя из положений ч 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате судебного штрафа в течении двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Гесс

...

...

...

...

...