Решение № 2-1556/2025 2-258/2026 от 19 января 2026 г.

Дело №2-258/407-2026

УИД 46RS0011-01-2025-002316-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 19 января 2026 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и велосипеда под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, управляющий велосипедом. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП автомобилю Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения. Автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования № (договор КАСКО). Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 65 200 руб. 00 коп. Исполняя свои обязанности по договору страхования, истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Гражданская ответственность ответчиком застрахована не была, в связи с чем, по мнению истца к нему перешло право требования в сумме 65 200 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, как сумму оплаченного страхового возмещения в размере 65 200 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

Представитель истца АО "СК "Астро-Волга" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не отрицая факт ДТП, свою виновность в произошедшем ДТП, не оспаривая сумму причиненного ущерба, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие денежных средств для уплаты суммы оплаченного страхового возмещения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 и велосипеда под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате данного ДТП автомобилю Хонда Аккорд государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который, управляя велосипедом, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <***>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано месторасположение транспортных средств, объяснениями ФИО4, ФИО2, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО N № от ДД.ММ.ГГГГ в АО "СК "Астро-Волга".

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 обратилась в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о наступлении события и страховой выплате. Страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав случай страховым, АО "СК "Астро-Волга" произвело страховую выплату в размере 65 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался.

Таким образом, у страховой компании АО "СК "Астро-Волга" возникло право требования взыскания с ФИО2, выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика ФИО2 о тяжелом материальном положении, отсутствии у него денежных средств для уплаты суммы оплаченного страхового возмещения не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что вина велосипедиста ФИО2 в спорном ДТП является доказанной, в связи с чем, учитывая, что во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 65 200 рублей, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО "СК "Астро-Волга" при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО "СК "Астро-Волга" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "СК "Астро-Волга" к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу АО "СК "Астро-Волга" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 65 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 69 200 (шестьдесят девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2026 года.

Судья: Н.И. Смолина