Решение № 12-1-192/2019 12-192/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-1-192/2019

Дело № 12-1-192/2019

УИД 64MS0033-01-2019-003564-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Козлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по жалобе жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района от 30.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Карго Азия транзит» ФИО1,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «Карго Азия транзит» и плательщиком налога на прибыль, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2018 года, квартальный 2018 года в налоговый орган по месту учета, а именно, предоставил налоговую декларацию 01.04.2019 года в то время, как срок подачи налоговой декларации по данному виду установлен не позднее 28.03.2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района от 30.10.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что при составлении административного материала было нарушено его право на защиту и ему сотрудником налогового органа не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, поэтому все собранные по делу доказательства являются недопустимыми. Мировой судья также рассмотрел административное дело в отсутствие налогового инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, и его защитника, привлечение которого было необходимо в силу суровости наказания и отсутствия у него специальных познаний в области права. Кроме того, мировой судья уклонился от привлечения к участию в деле прокурора и допроса свидетеля, лишив тем самым его эффективного средства правовой защиты. По мнению заявителя, мировой судья не мог быть беспристрастным при рассмотрении данного административного дела, поскольку до получения статуса мирового судьи являлась действующим сотрудником органов прокуратуры, которая осуществляет надзор за действиями сотрудников налогового органа. В связи с изложенным, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. Одновременно просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копия обжалуемого постановления им была получена 05.11.2019 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района от 30.10.2019 года по делу № 5-366/2019, директор ООО «Карго Азия транзит» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, была подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; налоговой декларацией по налогу на прибыль за 12 месяцев 2018 года, квартальный 2018 года, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании мировому судье.

При таких обстоятельствах судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района от 30.10.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено законно, мера наказания определена в передах санкции ст. 15.5 КоАП РФ, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Все изложенные заявителем в жалобе обстоятельства не имеют правовой основы и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района от 30.10.2019 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Козлова